Дело № 1-295/2019

55RS0005-01-2019-001793-15 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 22 мая 2019 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Федорук Л.В., потерпевшего К., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2019 года, в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес>, в ходе конфликта, увидев выпавший из кармана куртки, лежащего на земле К. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, открыто его похитил, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья. Так, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления потерпевшего К., ФИО1, нанес ему множественные удары ногами в область головы и иным частям тела, от чего К. испытал физическую боль, после чего, поднял с земли, принадлежащий последнему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей. При этом, проигнорировал требования К., который схватил руками ФИО1 за ногу, о возврате имущества, и с целью удержания похищенного и преодоления оказываемого сопротивления со стороны потерпевшего, повторно нанес К. множественные удары ногами в область головы и иным частям тела, от чего К. испытал физическую боль. После чего, с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание на хищение сим-карты, не представляющей материальной ценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее не судим.В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества и факт возмещения ущерба причиненного преступлением, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, без дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении;

- трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, с предоставлением подтверждающих трудоустройство документов в уголовно-исполнительную инспекцию; трудится на протяжении всего испытательного срока; 

- находиться дома в ночное время с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной работой или опасностью для жизни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, коробку от телефона и чек от 09.10.2017г., возвращенные К. – оставить у законного владельца;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 года.