Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И.., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Межрегиональной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональной организации по защите прав потребителей «ЩИТ», действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», которым просит суд взыскать сумму страхового возмещения – 

<

...> руб., неустойку – 

<

...> руб., расходы по оплате экспертизы – 

<

...> руб., компенсацию морального вреда – 

<

...> руб., штраф – 

<

...> руб.

Представитель истца (ФИО2), представивший доверенность от ДД.ММ.ГГ., которой Межрегиональной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» действующий от имени и в интересах ФИО1 уполномочивает ФИО2 на представление его интересов в суде, в том числе с правом подачи и подписания заявлений о признании или отказе полностью или частично от исковых требований в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В представленном заявлении об отказе от иска имеется указание о том, что отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрегиональной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» действующего в интересах ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску Межрегиональной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: