Дело № 2-2095/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

С участием помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Карамова В.Ф., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 500 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в Нефтекамский городской суд РБ. 

В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1-3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено ему в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом он был оправдан по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных частями 1-2 ст. 158 УК РФ. 

В связи с незаконным осуждением по 10 эпизодам ФИО1 испытал нравственные страдания, в том числе, и в связи с ухудшением здоровья. Просит учесть, что он был оправдан за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по которым ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с него были взысканы процессуальные издержки по оплате услуг защитников. В указанный период у ФИО1 обострилось заболевание - псориаз.

Просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства РФ за счет казны в размере 1 500 000 руб. 

Истец ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу. 

Ответчик Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу. Ответчик Министерство финансов РФ суду ранее направило возражение, в котором с иском не согласилось, просило в иске отказать полностью. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место незаконное уголовное преследование, при котором сам факт причинения морального вреда признается законом и не требует доказывания, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (10 эпизодов), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). Окончательное наказание назначено ФИО1: в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указал - рецидив преступлений. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года приговор суда изменен, ФИО1 оправдан по 10 эпизодам (по 3-м по ч.1 ст.158 УК РФ и по 7 эпизодам - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) за непричастностью к совершению преступлений на основании п. 2 ч. 2 ст.302 УПК РФ с признанием за ним права на частичную реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, окончательное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Учитывая, что истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возникновении у истца прав а на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1 оправдан не полностью по всем 16 эпизодам, а частично - по 10, из которых по 3-м - по преступлениям небольшой тяжести и по 7 - по преступлениям средней тяжести. При этом ФИО1 был осужден за совершение 1 преступления небольшой тяжести и по 5 преступлениям средней тяжести к лишению свободы в исправительном учреждении строгого режима. При его осуждении суд учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу. 

Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья по причине обострения 

<

данные изъяты> непосредственно в связи с незаконным осуждением по 10 эпизодам не подтверждены доказательствами. Представленная истцом выписка из амбулаторной карты с указанием диагноза - псориаз обыкновенный и получения истцом соответствующего лечения в совокупности с представленной медицинской справкой о проводимом лечении не подтверждает указанных в заявлении доводов истца. 

Доводы истца о незаконности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде опровергаются апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., оставившим приговор Нефтекамского городского суда РБ от 28.12.2016 г. в остальной части без изменения. 

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным требование истца удовлетворить в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 В,П. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 17.11.2017 г. в 09.00 час. 

Судья И.Ф. Сафина