Гражданское дело № 2-651/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 06 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «М.Б.А. Финансы» обратилось в Московский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору потребительского займа в сумме 131 416 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 828 руб. 34 коп. 

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано по подсудности Лужскому городскому суду 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор потребительского займа N 7669922 через систему моментального электронного взаимодействия, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. По условиям договора потребительского займа ответчику ФИО1 был выдан заем в сумме 52 500 руб., из которых 2 500 руб. – плата за присоединение к договору страхования, с выплатой процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых, со сроком возврата суммы – 98 день с начала действия договора. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору потребительского займа N 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ММ-Ц-133-07.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 131 416 руб. 80 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу – 47 964 руб. 80 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 80 049 руб. 27 коп., штрафы в размере 3 402 руб. 73 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ООО «М.Б.А. Финансы» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, в связи с чем ООО «М.Б.А. Финансы» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 828 руб. 34 коп.

ООО «М.Б.А. Финансы» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Ям-Тесово, 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа N 76699222 через систему моментального электронного взаимодействия, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, по номеру телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО1, а также информацию и расчеты. По условиям договора потребительского займа ответчику ФИО1 был выдан заем в сумме 52 500 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых. 

По сведениям ПАО «МТС», ФИО1 является абонентом мобильной связи, которому предоставлен в пользование номер

<

***>. 

ООО МФК «Мани Мен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций N 2110177000478 от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью взыскателя является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует "систему моментального электронного кредитования".

Из п. 1 договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет 52 500 руб.

Получение займа заемщиком производится путем зачисления денежных средств на банковскую карту №** **** 8842. (п. 17 Индивидуальных условий).

Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 12 242 руб. 60 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 12 242 руб. 60 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после второго платежа. (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора микрозайма.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 52 500, на срок установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа, при этом клиенту банка ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждение 7589 (простая электронная подпись). 

Из оферты на предоставлением займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма, подлежащая возврату составляет 85 698 руб. 20 коп., в том числе сумма процентов 33 198 руб. 20 коп. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме 52 500 руб. выполнило, что отображено в справке Денежные средства были переданы ответчику согласно п. 2 договора займа в день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона –Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной международной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде.

Так, по сведениям ООО «ЭсБиСиТехнологии» электронной платежной системы Payneteasy на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в сумме 50 000 руб.

За присоединение к договору страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», заемщиком вносится плата в размере 2 500 руб. 

В силу п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа сторонами согласован на 98-й день с момента передачи денежных средств.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 52 500 руб., из которых 2 500 руб. – плата за присоединение к договору страхования ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные сроки и размере.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 416 руб. 80 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу – 47 964 руб. 80 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 80 049 руб. 27 коп., штрафы в размере 3 402 руб. 73 коп. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору потребительского займа N 7669922 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ММ-Ц-133-07.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по договору потребительского займа N 7669922 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 416 руб. 00 коп., которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 31)

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ООО «М.Б.А. Финансы» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Из представленного ООО «М.Б.А. Финансы» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность, состоящую из просроченного основного долгу – 47 964 руб. 80 коп., просроченных процентов – 80 049 руб. 27 коп., штрафов - 3 402 руб. 73 коп. 

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанное условие не нарушено, поскольку общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), составляет 83 452 руб., что не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При предъявлении заявления о вынесении судебного приказа истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 914 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска ООО «М.Б.А. Финансы» произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 914 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно государственная пошлина в сумме 3 828 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1, в общей сумме 131 416 руб. 80 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 828 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-29