Дело № 1-218/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001430-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 03 июня 2025 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Шилакова Д.Д.., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иванова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

ФИО1, являясь помощником машиниста ОАО «РЖД» на основании приказа №42/к от 30.01.2023, находился в подчинении и служебной зависимости от машиниста-инструктора, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действующего на основании должностной инструкции машиниста-инструктора №311 от 13.05.2021, согласно п.п. 1.2. раздела I, п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.8, 2.24 раздела II которой, машинист-инструктор относится к категории руководителей; контролирует работы и осуществляет руководство закрепленной колонной локомотивных бригад; составляет план-график работы в соответствии приложением №1 к распоряжению от 09.04.2018 №707/р «Об утверждении Положения о машинисте-инструкторе локомотивных бригад ОАО РЖД»; проводит, организовывает и контролирует своевременное прохождение работниками колонны инструктажей; оценивает уровень профессиональных навыков -работников локомотивной бригады по вождению поездов, соблюдению установленного регламента служебных переговоров, выполнению правил эксплуатации локомотивов, соблюдение ими требовании нормативных документов, регламентов и инструкций по кругу обязанностей локомотивной бригады, наличие необходимого уровня профессиональных знаний; организует и контролирует качество технического обучения машинистов и помощников машиниста локомотива в соответствии с графиком.

В период с 01.04.2023 по 18.05.2023, ФИО1 согласился на предложение машиниста-инструктора о предоставлении последним за денежное вознаграждение условий, обеспечивающих тому работу в графике, то есть дающих возможность работать регулярно и вырабатывать норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время, тем самым гарантировав последнему общее покровительство и попустительство по службе.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 из иной личной заинтересованности, желая иметь преимущество перед другими помощниками машинистов, при составлении машинистом - инструктором графика, на основании которого осуществлялась трудовая деятельность, позволяющая ФИО1 работать регулярно и вырабатывать норму часов, предусматривающую от 10 до 24 рабочих дней, продолжительностью от 71 часа 51 минуты до 195 часов 00 минут в месяц, планировать свое личное и рабочее время, дал взятку в виде денег посредством перевода со своих расчетных счетов: №, № открытых в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет машиниста – инструктора №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>: 18.05.2023 в 13 часов 27 минут - 3 000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в апреле 2023 года; 26.05.2023 в 14 часов 31 минуту - 3 000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в июне 2023 года; 27.06.2023 в 15 часов 53 минуты - 3000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в июле 2023 года; 28.07.2023 в 11 часов 24 минуты -3 000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в августе 2023 года; 28.08.2023 в 14 часов 19 минут – 3000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в сентябре 2023 года; 29.09.2023 в 12 часов 49 минут -3 000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в октябре 2023 года; 28.10.2023 в 11 часов 35 минут – 3000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в ноябре 2023 года; 11.01.2024 в 12 часов 41 минуту - 2 500 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в январе 2024 года; 12.02.2024 в 12 часов 51 минуту - 3 000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в феврале 2024 года; 27.02.2024 в 16 часов 56 минут -3 000 рублей, за возможность ФИО1 отработать вышеуказанную норму рабочих дней и часов, планировать свое личное и рабочее время в марте 2024 года. Таким образом, ФИО1 в период с 18.05.2023 по 27.02.2024 совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере на общую сумму 29 500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 291 УК РФ. 

Суд не установил оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и материального положения подсудимого, учитывая трудоспособность подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым телефон оставить ФИО1, диск и копии документов – в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск, копию трудового договора от 30.01.2023 № 28, копию приказа № 42/к от 30.01.2023, копию дополнительного соглашения № 111 от 03.05.2024, копию приказа № 185/к от 03.05.2024, копию должностной инструкции, копии выписок по счету хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон оставить ФИО1

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий