№2-586/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 19 ноября 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием истца ФИО2.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчику Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2018 г., выданного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре № в части указания наследственного имущества в виде ? домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, признании права собственности на жилой общей площадью 59,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

мотивировочная часть решения изготовлена 22.11.2018

установил

Истица К.Л.С. обратилась с иском к ответчику Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2018 г., выданного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре № в части указания наследственного имущества в виде ? домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, признании права собственности на жилой общей площадью 59,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование исковых требований истица указала в исковом заявлении следующее. После смерти её мужа К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 59,9 кв.м. кадастровый номер № и земельного участка, площадью 700 кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу 

<

адрес>. Указанное наследственное имущество перешло в собственность К.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от К.А.К. на ? долю жилого дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 выдал истице ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, в котором также указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу 

<

адрес>. Это свидетельство в части указания наследственного имущества в виде ? части домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, истица просит признать недействительным, поскольку утверждает, что ей и мужу после реконструкции дома в 1979-1982 г. стал принадлежать на праве собственности отдельно стоящий дом по адресу 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5 (ошибочно было указано Мария) Геннадьевна (

<

адрес>), ФИО4 (

<

адрес>)

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и сообщила, что изначально домовладение по адресу 

<

адрес> состояло из двух отдельно стоящих домов, не имеющих общей стены, и оформленное по документам как по ? доли К.А.К. и К.Н.В.. После смерти К.А.К. её наследником по завещанию стал К.В.В.. Примерно в 1979-1982 г. К.Н.В. и К.В.В. перестроили свои дома, площади домов увеличились, дом под номером № по ул. 

<

адрес> стал принадлежать К.В.В., а дом под номером № стал принадлежать К.Н.В. Наследником К.Н.В. стала его жена К.К.Т., которая затем подарила дом своей дочери или внучке ФИО5. Она не может сообщить вводил ли её муж после реконструкции дом в эксплуатации и вносил ли изменения в документы о том, что дом № стал отдельно стоящим и принадлежащим только К.В.В. После смерти К.В.В., их сын К.А.В. отказался от наследства, а сын К.В.В. не успел оформить отказ от наследства

В судебное заседание не явились представитель ответчика Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО5, ФИО4, третьи лица - нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3, ФИО6, которые извещены надлежащим образом. Указанные лица не возражали против удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В инвентарном деле БТИ № (предшествующие номера №, № и др.) имеется технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу 

<

адрес> (который изготовлен 13.02.1974 г. и погашен 11.12.1981), согласно которого указанное домовладение принадлежало по ? доле К.А.К. на основании регистрационного удостоверения № от 15.01.1960 г. и К.Н.В. на основании регистрационного удостоверения № от 15.01.1960 г. и представляло собой два отдельно стоящих жилых дома с хозпостройками, расположенные на одном земельном участке. На основании свидетельства о праве на наследство от 15.12.1981 К.В.В. является единственным наследником по завещанию после смерти К.А.К. на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес> Согласно решению исполнительного комитета Аннинского районного совета народных депутатов Воронежской области от16.06.1983 года №, исполком решил «1. Утвердить решение исполкома поселкового Совета народных депутатов от 26.05.1983 года и разрешить гражданам р.п. Анна произвести пристройку, перестройку жилых домов на прежних усадьбах: 1.18. К.В.В., проживающему по 

<

адрес>, произвести перестройку принадлежащего ему дома в прежних размерах 4,7х9 м, коридор со двора, с жилой площадью 31,3 кв.м. 2. Обязать граждан заказать в производственной группе при районном архитекторе проект перестройки, пристройки к дому и план застройки приусадебного участка и получить у районного инженера-инспектора Государственного архитектурно-строительного контроля разрешение на строительство». План застройки земельного участка по адресу 

<

адрес> по состоянию на 17.05.1983 г. представляет собой указание на расположение одного жилого дома на указанном участке. Согласно отметки в техническом паспорте БТИ по состоянию на 27.01.1986 г. К.В.В. указан единственным собственником дома по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство выданного Аннинской ГНК 15.12.1981, решения райисполкома № от 21.09.1982

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-57) его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО2 (л.д.34,38). Наследственное имущество состоит из принадлежащего на праве собственности наследодателю земельного участка, площадью 700 кв.м. по адресу 

<

адрес> (л.д.39), а также жилого дома по тому же адресу, который принадлежит в ? доле наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от 15.12.1981 г. по завещанию после смерти ФИО7, которой указанная доля принадлежала на основании регистрационного удостоверения Аннинского бюро технической инвентаризации от 15.01.1960 г. № (л.д.40). Решением исполкома Аннинского районного Совета народных депутатов от 21.09.1982 г. № принят в эксплуатацию жилой дом под лит А2 с жилой площадью 36,9 кв.м., утвержден акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии жилого дома № по ул. 

<

адрес> общей полезной площадью 59,9 кв.м, в том числе жилой 36,9 кв.м.; разделен земельный участок домовладения 51-53 по ул. 8 марта на два самостоятельных участка, присвоив каждому № по улице 

<

адрес> и № по ул. 

<

адрес>, дом № по ул. 

<

адрес> с площадью земельного участка 700 кв.м. зарегистрировать за К.В.В., дом № по ул. 

<

адрес> с площадью 750 кв.м. зарегистрировать за ФИО8; БТИ внести соответствующие изменения в правовую документацию в связи с данным решением. (л.д.41). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2018 г. (л.д.54, 8) ФИО2 унаследовала после смерти мужа К.В.В. земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №

Земельный участок по адресу 

<

адрес> состоит на учете в ЕГРН под кадастровым номером № (л.д.42) и право собственности на него в результате принятия наследства оформлено на истца ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ)

Жилой дом по адресу 

<

адрес> состоит на учете в ЕГРН с кадастровым номером № (л.д.43), однако, общая площадь жилого дома в ЕГРН ошибочно указана как 59,9 кв.м. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу 

<

адрес> по состоянию на 30.10.2018 г. указанный жилой дом имеет общую площадь 70,6 кв.м. и значится за К.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство выданного Аннинской ГНК 15.12.1981, решения райисполкома № от 21.09.1982.

Согласно технического паспорта БТИ жилой дом по адресу 

<

адрес> инвентарным номером № был подарен К.К.Т. ФИО5.

На основании изложенного, жилой дом по адресу 

<

адрес> инвентарным номером № принадлежал единственному собственнику К.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство выданного Аннинской ГНК 15.12.1981, решения райисполкома № от 21.09.1982., наследником которого является ФИО2. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы отнести на истца, поскольку ответчики по делу формальные, не нарушали и не оспаривали прав истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ответчику Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО5, ФИО4 

Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.08.2018 г., выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3, зарегистрированное в реестре №, в части указания наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: