Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Донченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194\ 19 по иску публичного акционерного общества страховой компании « Росгосстрах» ( в лице Челябинского филиала) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО страховая компания « Росгосстрах» ( в лице Челябинского филиала) обратилось в суд к ФИО1, требуя взыскать с ответчика 139 217 руб. 51 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством- автомобилем марки Chevrolet, государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в ПАО « Росгосстрах», произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lifan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 был причинен ущерб. 

Ссылаясь на то, что общество осуществило выплату страхового возмещения в размере 139 217 руб. 51 коп. ПАО СК « ЮЖУРАЛ-АСКО», которое в свою очередь в соответствии с договором ОСАГО осуществило выплату собственнику транспортного средства - ФИО4 страхового возмещения по причине того, что ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, а также на положения ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагало, что с ответчика надлежит взыскать 139 217 руб. 51 коп. в возмещении выплаченного страховой компанией страхового возмещения. 

Истец - ПАО « Росгосстрах» ( в лице Челябинского филиала)- о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 71).

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.Не оспаривая обстоятельств причинения вреда имуществу ФИО4, указал на то, что в 2018 году осуществил выплату истцу денежных средств в счет возмещения убытков в размере 9 376 руб. 50 коп. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Из положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как установлено судом из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством- автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в ПАО « Росгосстрах», произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lifan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО4 был причинен ущерб. При этом при совершении дорожно- транспортного происшествия водитель ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования ( л.д.5-9 ).

Судом также установлено, что ПАО СК « ЮЖУРАЛ-АСКО», застраховавшее гражданско- правовую ответственность, осуществило выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 139 217 руб. 51 коп., а истцом ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК « ЮЖУРАЛ-АСКО» было осуществлено возмещение данных денежных средств ( л.д. 10-11,66). 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Страховщик вправе требовать от данного лица также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для возмещения убытков, причиненных истцу, за счет ответчика ФИО1, имеются.

Как следует из материалов дела ( л.д.36-37, 70-71), в 2018 году ФИО1 в счет возмещения убытков были осуществлены выплаты на общую сумму 9 376 руб. 50 коп. 

Исходя из данных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в размере 129 841 руб. 01 коп. ( 139 217 руб. 51 коп. – 9 376 руб. 50 коп. = 129 841 руб. 01 коп.).

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, исходя из взысканных с него сумм (129 841 руб. 01 коп), в пользу истца надлежит взыскать 3 796 руб.82 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине ( л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании « Росгосстрах» ( в лице Челябинского филиала) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании « Росгосстрах» ( в лице Челябинского филиала) в возмещение убытков 129 841 руб. 01 коп. 

В остальной части иск – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании « Росгосстрах» ( в лице Челябинского филиала) 3 796 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :