Дело № 2-1263/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания Центр-НТ» - ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Брагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-НТ», Товариществу собственников жилья «Сухоложское» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «УК «Центр-НТ», ТСЖ «Сухоложское», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО2 в качестве материального ущерба денежные средства в сумме *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; судебные расходы в сумме *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Дзержинского района города Нижний Тагил поступило заявление ФИО2 о нарушении ее имущественных прав. В ходе проверки установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры № *** в доме № *** по улице *** в городе Нижний Тагил. В многоквартирном доме №*** по улице *** в городе Нижний Тагил организовано ТСЖ «Сухоложское». *** между ТСЖ «Сухоложское» и ООО «УК «Центр-НТ» заключен договор на техническое обслуживание, в том числе, дома №*** по ул.*** в г. Н.Тагил. В *** года в результате протечек кровли многоквартирного дома по указанному адресу, произошло гниение и обрушение несущей деревянной балки перекрытия в квартиру истца. Согласно акту проверки от ***, в результате обрушения балки перекрытия, в квартире истца имеются следующие повреждения: на кухне квартиры потолок в месте проведения работ по замене балки зашит досками, уровень потолка не выровнен, на стенах в местах стыка с потолком имеются разрушения, обои на станах отклеились, на деревянной раме окна имеются следы гниения в виде черных пятен, покрытие пола из ламината имеет следы вздутия, одна из досок ламината имеет скол. Место аварии, явившейся причиной затопления квартиры истца и обрушения балки перекрытия, относится к зоне ответственности ответчиков, в связи с чем именно они обязаны нести имущественную ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества дома. В результате осмотра квартиры истца специалистом *** г.Н.Тагил установлены имеющиеся повреждения в жилых комнатах, кухне, коридоре, прихожей и туалете. Истцу причинен материальный ущерб в размере ***рублей, что подтверждается отчетом об оценке №******. В связи со сложившейся ситуацией истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в *** рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и копировальные услуги в размере *** рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнил, что в акте от *** зафиксированы все повреждения указанной квартиры. Кроме того, специалистом Торгово-Промышленной палаты г. Н.Тагил по просьбе истца была проведена оценка ущерба, которая, согласно отчету, составила *** рублей. Между ТСЖ «Сухоложское» и ООО «УК «Центр-НТ» заключен договор на техническое обслуживание, в том числе, дома №*** по ул. *** в г. Н.Тагил. Если бы работы производились надлежащим образом и своевременно, то указанная авария бы не произошла. Полагал, что заявленные требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в течение 4 лет в квартиру истца протекала вода, в результате чего на окнах, стенах имеются черные пятна, в квартире сильная влажность воздуха. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от *** на ТСЖ «Сухоложское» возлагалась обязанность осуществить ремонт кровли многоквартирного дома №*** по улице *** в городе *** в местах, расположенных над квартирой № *** и над лестничной площадкой *** этажа в подъезде № ***; устранить последствия протечек на кухне квартиры № *** дома №*** по улице *** в городе Нижнем Тагиле, а именно: сухие желтые пятна на обоях на стене и потолке, вздутие ГВЛ на потолке, - путем замены поврежденного листа ГВЛ на потолке и замены на стене и потолке обоев на аналогичные в местах протечки. Однако, данное решение не исполнено до сих пор. В связи со сложившейся ситуацией она переживает, нервничает, во время обрушения балки испытала сильный стресс.

Представитель ответчика ТСЖ «Сухоложское» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК «Центр-НТ» ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что у ТСЖ «Сухоложское» заключен договор, на техническое обслуживание, это договор подряда, по данному договору они являются подрядной организацией, которая за оплату выполняет определенные услуги по заявке ТСЖ «Сухоложское», или собственников жилья. Соответственно статья 162 ЖК РФ в данном случае применяться не может. Пункт 42 правил содержания №491 от 12.08.2006 года, предусматривает ответственность Управляющих организаций по нарушения, но ООО «УК «Центр-НТ» не является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В реестр лицензии ООО УК «Центр – НТ», как управляющей компании многоквартирный дом № *** по улице *** в город *** не включен, и поэтому оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО «УК «Центр-НТ» не имеется, полагал надлежащим ответчиком ТСЖ «Сухоложское». Следовательно, и ответственности по соблюдению лицензионных требований по содержанию текущему ремонту многоквартирного дома в частности общего имущества многоквартирного дома у Управляющей компании как у подрядчиков не имеется.

Определением от 21 августа 2017 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что является собственником *** доли квартиры №*** дома №*** по улице *** в городе ***. В ***года произошло обрушение деревянной балки в кухню квартиры истца из-за протечки кровли указанного многоквартирного дама. В течение длительного периода времени в квартиру истца протекала вода, в результате чего на окнах, стенах имеются черные пятна, в квартире сильная влажность воздуха.

Выслушав представителя истца - прокурора, истца ФИО2, представителя ответчика ООО «УК «Ценрт-НТ», третье лицо ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Способами возмещения вреда, согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп.«а, б» п.2 Раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; крыши. 

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов заключаются, в том числе, в проверке кровли на отсутствие протечек; осмотре потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверке и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверке и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительном их устранении. В остальных случаях - разработке плана восстановительных работ (при необходимости), проведении восстановительных работ.

Установлено, что ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры № ***дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил на основании договора № ***передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от ***года, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от *** года (л.д.55-57).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Сухоложское» и ООО «УК «Центр-НТ» являются действующими юридическими лицами (л.д.71-73,74-76).

В прокуратуру Дзержинского района города Нижний Тагил поступило заявление ФИО2 о нарушении ее имущественных прав. В ходе проверки установлено, что в результате протечек кровли многоквартирного дома по указанному адресу произошло гниение и обрушение несущей деревянной балки перекрытия в квартиру истца, составлен акт проверки от *** (л.д.***).

Актами проверки, проведенной прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил, от *** установлено, что на фасаде дома №*** по улице *** в городе Нижний Тагил со стороны проезжей части по ул. *** имеются следы отслоения отделочного слоя, в результате протечек с кровли дома. В квартире №*** на кухне в результате протечек кровли в ***года произошло обрушение балки перекрытия в квартиру. В ***7 года выполнены работы по замене балки, в квартире №***место проведения работ по замене балки зашито досками, уровень потолка не выправлен (требуется проведение работ по выравниванию потолка). На стенах в местах стыков с потолком имеются разрушения, требуется проведение работ по выравниванию стен, по отделке помещения. Окно на кухне деревянное, имеются следы гниения. На полу ламинит, имеются следы вздутия (л.д.***-14, 15-16). 

В подтверждение доводов истца в материалах дела имеется фототаблица, как приложение к акту проверки прокуратурой, а также самим истцом представлены фотографии, которые были сделаны ею самостоятельно в ***года, на которых изображен внешний фасад дома № *** по ул.***. На фотографиях прослеживается, что фасад дома над квартирой истца имеет серьезные повреждения и разрушение внешней отделки (л.д.12). Кроме того, на представленных истцом фотографиях видно, что кровля дома не очищена от снега, который располагается на ней большим слоем; с крыши свисают слои наледи, что свидетельствует о ненадлежащем содержании крыши указанного дома. 

Факт нахождения общего имущества многоквартирного дома № *** по ул.*** в ненадлежащем состоянии подтверждается и решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ***, вступившим в законную силу ***. Данным решением суда был установлен факт ненадлежащего состояния кровельного покрытия многоквартирного дома №*** по улице *** в городе Нижнем Тагиле, на ТСЖ «Сухоложское» возлагалась обязанность осуществить ремонт кровли в местах, расположенных над квартирой № *** и над лестничной площадкой***этажа в подъезде № ***указанного дома; устранить последствия протечек на кухне квартиры № ***дома №*** по улице *** в городе Нижнем Тагиле, а именно: сухие желтые пятна на обоях на стене и потолке, вздутие ГВЛ на потолке, - путем замены поврежденного листа ГВЛ на потолке и замены на стене и потолке обоев на аналогичные в местах протечки. Однако указанное решение суда не исполнено ТСЖ «Сухоложское» до настоящего времени.

Согласно отчету об оценке №***от *** составленному ***» в результате воздействия влаги, в квартире №*** пострадала внутренняя отделка в жилой комнате №*** на потолке растрескивание штукатурки по всей площади, наличие пятен, на стенах образование грибка в различных местах, наличие темных пятен на обоях; в жилой комнате №*** на стенах образование грибка в различных местах, наличие темных пятен, вздутие обоев в отдельных местах, проемы поражены грибком, вздутие древесины балконного блока; на кухне на потолке повсеместное отслоение штукатурки, на станах образование грибка по наружной стене, наличие пятен, подтеков на обоях, на полу вздутие ламината по всей площади помещения, проемы поражены грибком, вздутие древесины оконного блока; в коридоре на потолке преступление грибка по ГКЛ, наличие темных пятен, на стенах отслоение декоративной штукатурки, растрескивание штукатурки в отдельных местах, наличие загрязнений. Образование грибка в верхней части стен; в туалете на преступление грибка по ГКЛ, наличие темных пятен по всей площади потолка. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> ***, ** на ***составляет ***рублей (л.д.20-62).

Представленный истцом отчет по определению стоимости причиненного ей материального ущерба стороной ответчика не оспорен. 

Указанные в отчете повреждения нашли свое подтверждение пояснениями истца ФИО2 и третьего лица ФИО4, фотографиями квартиры истца и представленным ими видеоматериалом, на котором зафиксировано состояние квартиры истца после обрушения потолочной балки и повреждение потолочного покрытия в квартире в настоящее время. 

Как пояснили истец и третье лицо, изначально на момент принятия судом предыдущего решения, повреждения имущества имелись только на кухне, однако от постоянных протечек и повышенной влажности в квартире, в последующем образовались повреждения по периметру всей квартиры. 

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено три способа управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При этом ч. ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, помимо прочего, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из материалов дела следует, что собственники помещений многоквартирного жилого дома №*** по улице *** в городе Нижний Тагил выбрали способ управления домом в виде товарищества собственников жилья «Сухоложское».

ТСЖ «Сухоложское» ***заключило с ООО «УК «Центр-НТ» договор на обслуживание, техническое содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Однако, как следует из приведенной выше ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также согласно буквальному толкованию п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме в случае управления дома товариществом собственником жилья несет данное товарищество; подрядная организация несет ответственность за содержание общего имущества в случае непосредственного управления собственниками помещений в доме.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способом управления многоквартирным домом может быть либо управление товариществом собственников жилья, либо управление управляющей организацией, но не одновременное управление тем и другим способом.

ООО «УК «Центр-НТ» управляющей организацией не является.

О том, что ООО «УК «Центр-НТ» является лишь подрядной, но не управляющей организацией свидетельствует также содержание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от *** года, из которого следует, что собственники рассматривали вопрос о выборе подрядной организации для заключения договора подряда на технической обслуживание и выбрали в качестве подрядчика ООО «УК «Центр-НТ». Решения о передаче подрядчику функции управления домом собственники не принимали.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанностей по договору подряда может являться предметом самостоятельного спора между ТСЖ «Сухоложское» и ООО «УК «Центр-НТ», но не является основанием для возложения на подрядную организацию обязанности по возмещению вреда на основании ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ и п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 к ответчику ООО «УК «Центр-НТ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм и обстоятельства дела, суд считает, что обязанность по возмещению истцу ФИО2 причиненного материального ущерба в размере *** должна быть возложена на ТСЖ «Сухоложское». 

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание изложенные истцом доводы в обоснование морального вреда. Также суд исходит из следующего. Суд считает убедительными доводы истца, что она переживала из-за случившегося, тратила свои физические силы, чтобы устранить последствия разрушения потолка в ее квартире. Ответчики не реагировали на ее обращения, в течение длительного времени не принимали никаких мер по ремонту кровли над ее квартирой, что привело к обвалу балки на кухне и к повреждению внешней отделки всей квартиры. Истец испытывала дискомфорт, поскольку вынуждена была жить в сыром помещении. До настоящего времени квартира находится в разрушенном состоянии, что создает бытовые неудобства и опасность для жизни и здоровья истца. У суда нет оснований не доверять данным пояснениям истца и третьего лица, они логичны, последовательны, ответчиком не опровергнуты. Учитывая допущенное ответчиком ТСЖ «Сухоложское» нарушение прав потребителя, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом принципов соразмерности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ТСЖ «Сухоложское» в пользу истца ФИО2 в качестве компенсации морального вреда *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, как необоснованном и завышенном размере. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

При этом, взыскание штрафа возможно при условии, когда потребитель в досудебном порядке направил ответчику претензию, которая не была удовлетворена.

Обращение потребителя с иском в суд направлено на принудительное исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной законом или договором, поэтому неудовлетворение требований в период производства по делу, не может быть рассмотрено как основание для взыскания штрафа.

При этом, материалы дела не содержат сведений об обращении истца в досудебном порядке в ТСЖ «Сухоложское» с претензией о возмещении ущерба в добровольном порядке. Истец в своих пояснениях указала, что с данным требованием она сразу же обратилась в прокуратуру Дзержинского района г.Н.Тагил для составления иска, к ответчику ни с какой претензией не обращалась, отчет об оценке не предоставляла.

В связи с изложенным суд по указанным основаниям считает, что оснований для взыскания с ответчика ТСЖ «Сухоложское» штрафа в пользу истца не имеется. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца ФИО2 подтверждены: на производство экспертизы договорами на проведение оценки ущерба договором на проведение оценки №*** от ***в размере ***рублей (л.д.17-18); копировальные услуги товарным чеком №*** от ***в размере *** рублей (л.д.65).

Учитывая, что требования истца ФИО2 к ТСЖ «Сухоложский» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика ТСЖ «Ленинградский Сухоложское» в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать расходы по проведению экспертиз ***рублей; расходы по оплате копировальных услуг ***рублей.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-НТ», Товариществу собственников жилья «Сухоложское» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сухоложское» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба ***рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по производству экспертиз ***рублей, судебные расходы по оплате копировальных услуг***рублей.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах ФИО2, к Товариществу собственников жилья «Сухоложское» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-НТ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья: Т.В.Димитрова