Дело №10-9/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 13 сентября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А., 

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Фролова Н.В.,

потерпевшего З.С.Н. ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе ФИО2 от 1 июля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 11.05.2012 Шушенским районным судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16.01.2014 условное осуждение отменено, направо в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, 22.10.2015 освобожден по отбытии срока наказания; 13.01.2016 Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 26.08.2016 Шушенским районным судом по ч.1 ст.318, ст. 319, ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 13.01.2016 отменено, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.10.2018 по отбытии наказания; 28.01.2019 мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %, наказание отбыто в размере 12 рабочих дней,

осужден мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, по ст.319 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% (десяти процентов). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28 января 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 01 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении 19.02.2019 в п.Шушенское угрозы убийством в отношении Г.Е.Д. и публичном оскорблении представителя власти З.С.Н. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговором суда взыскано с ФИО1 в пользу З.С.Н. денежная сума в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, считает его незаконным и не обоснованным, указывает, что его вина не доказана, свидетели и потерпевшие его оговаривают, необоснованно учтено состояние алкогольного опьянения, с гражданским иском не согласен, просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник адвокат Фролов Н.В. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. 

В судебном заседании государственный обвинитель Акунченко П.А., потерпевший З.С.Н. просили оставить приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на приведенных в приговоре доказательствах, надлежаще исследованных в судебном заседании, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, дав верную квалификацию его действиям по ч.1 ст. 119, ст.319 УК РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г.Е.Д. о том, что 19.02.2019 ФИО1 схватил ее за правое плечо, лево рукой взял за шею и стал душить, кричал угрозы об убийстве, ей удалось вырваться. 

Показаниями свидетеля Б.Т.И. о том, что 19.02.2019 ФИО1 схватил Г.Е.Д. за правое плечо, лево рукой взял ее за шею и стал душить, кричал угрозы убийством. 

Показаниями свидетеля А.Л.И. о том, что 19.02.2019 ФИО1 схватил Г.Е.Д. за шею, угрожал убийством.

Признавая показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей достоверными, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г.Е.Д. о том, что 19.02.2019 ФИО1 схватил ее за правое плечо, лево рукой взял за шею и стал душить, кричал угрозы об убийстве, ей удалось вырваться. 

Показаниями свидетеля Б.Т.И. о том, что 19.02.2019 ФИО1 схватил Г.Е.Д. за правое плечо, лево рукой взял ее за шею и стал душить, кричал угрозы убийством. 

Показаниями свидетеля А.Л.И. о том, что 19.02.2019 ФИО1 схватил Г.Е.Д. за шею, угрожал убийством.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат в себе противоречий, а, напротив, последовательны, согласуются между собой и в совокупности с другими доказательствами по делу, заявлением потерпевшей, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта. Признавая показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей достоверными, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами:

Показаниями потерпевшего З.С.Н. о том, что 19.02.2019 ФИО1 высказывал в его адрес как сотрудника полиции оскорбления, в том числе нецензурные. 

Показаниями свидетеля Г.Е.Д., Б.Т.И., А.Л.И., К.А.И., ФИО3 иД.Н., Ф.Е.И., Г.Е.О. о том, что 19.02.2019 ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции З.С.Н. оскорбления, в том числе нецензурные, в общественном месте.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе противоречий, а, напротив, последовательны, согласуются между собой и в совокупности с другими доказательствами по делу, рапортами сотрудников полиции. Признавая показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей достоверными, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая юридическая оценка. 

Мировым судьей наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Суд полагает обоснованным признание судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свой вывод об этом суд мотивировал согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд верно учел обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 В связи с чем пришел к правильному выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, поскольку повлияло на поведение осужденного.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1064, 1094, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, в связи с этим суд не усматривает оснований для уменьшения взысканной с осужденного суммы компенсации морального вреда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 1 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Апелляционное постановление вступило в законную силу 13 сентября 2019 года