Дело №

59RS0028-01-2025-000176-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским 

<

адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 находясь в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ не позднее № возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту №, эмитированную в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, утерянную последним, и у ФИО2, из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя свой единый прямой преступный умысел ФИО2 подняла с земли принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту и, осознавая, что данная банковская карта, имеющая идентификационные данные и денежные средства, находящиеся на его счету №, принадлежащие Потерпевший №1, являются чужим имуществом, осуществляя свой единый прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № используя указанную банковскую карту со счета Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях 

<

адрес>:

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в аптеке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, в результате чего в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рубля;

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период с № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, в результате чего в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период с № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО2, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, своему сожителю Свидетель №1, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и, попросив Свидетель №1 оплатить покупки данной банковской картой посредством платежного терминала в торговых организациях 

<

адрес> края. В тот же день, Свидетель №1 с вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 оплатил покупки переданной ему ФИО2 банковской картой, в результате чего 

в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей, после этого, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1 возвратил ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, ФИО2, при помощи вышеуказанной банковской карты тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров посредством платежного терминала в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период с № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, вновь передала вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, своему сожителю Свидетель №1, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и, попросив Свидетель №1 оплатить покупки данной банковской картой посредством платежного терминала в торговых организациях 

<

адрес> края, после чего в тот же день Свидетель №1 с вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 оплатил покупки переданной ему ФИО1 банковской картой, в результате чего в период с № по местному времени с банковского счета №********9731 были списаны денежные средства в сумме № рублей. После чего, Свидетель №1 с вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 оплатил покупки переданной ему ФИО2 банковской картой, в результате чего в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей. Далее, Свидетель №1 с вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 оплатил покупки переданной ему ФИО2 банковской картой, в результате чего в № по местному времени с банковского счета № были списаны денежные средства в сумме № рублей. После этого, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1 возвратил ФИО2 и та ее выбросила на улицу из окна кухни 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>.

Таким образом, всего ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в структурном подразделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Причиной совершения преступления послужило отсутствие постоянного источника дохода. Показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО2 давала на предварительном следствии оглашены на л.д.84-86,143-146, 164-165, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возвращалась в 

<

адрес> от друзей с которыми употребляла спиртное. Она зашла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный вблизи автобусной остановки, когда вышла из магазина, то увидела на тротуаре пластиковую банковскую карту светло зеленого цвета 

<

данные изъяты> Она решила проверить имеются ли на счете данной карте денежные средства, она понимала, что данная карта кому-то принадлежит, что кто-то ее потерял, но все равно решила, если на данной карте имеются денежные средства, то потратить их. С данной банковской картой она пошла на 

<

адрес>, по пути зашла в аптеку, расположенную рядом с магазином 

<

данные изъяты> в которой приобрела две бутылки спиртовой настойки, расплатившись найденной ей в тот же день банковской картой. Затем она зашла в магазин 

<

данные изъяты> где купила корм для кошек и мохорку, также расплатилась банковской картой, также она заходила в магазин по 

<

адрес>, где купила буханку хлеба. Затем пошла в квартиру своего сожителя -Свидетель №1. По пути она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, где купила продукты: курицу, банку тушенки и хлеб. А выйдя из магазина 

<

данные изъяты>, зашла в аптеку, расположенную напротив 

<

данные изъяты> купила еще две бутылки спиртосодержащей настойки. Затем она пошла в сторону 

<

адрес>, шла по 

<

адрес>, где зашла в магазин 

<

данные изъяты> где купила для внука игрушку-машинку за № рублей, что-то приобретала еще, но не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя в квартиру сожителя не говорила о том, что она нашла банковскую карту, только сказала, что необходимо сходить в магазин и купить готовую еду в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и дала сожителю банковскую карту, которую нашла в тот же день. Сожитель ей вопросов не задавал, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сожителю она сказала купить еду и разогреть ее в магазине, так как в квартире сожителя отсутствует электричество. Также она попросила сожителя купить сигареты, махорку, две свечи. Все необходимое можно было приобрести в магазине 

<

данные изъяты> куда она сказала сходить сожителю. Свидетель №1 ушел в магазин и тогда она решила догнать его и купить еще еду в магазине 

<

данные изъяты>. Она подошла к магазину 

<

данные изъяты> дождалась, когда Свидетель №1 выйдет из магазина, забрала у него банковскую карту и сама зашла в магазин, совершила еще три покупки, что она приобрела уже не помнит. Все это время Свидетель №1 остался ждать ее у магазина 

<

данные изъяты> После того, как она вышла из магазина, она вновь передала банковскую карту Свидетель №1 и он отправился далее с найденной ею банковской картой в магазины, а она ушла домой. В итоге, сожитель купил все, что она его попросила. Вернувшись домой сожитель вернул ей банковскую карту, сказав, что денег на карте больше нет. Поняв, что на карте более нет денежных средств, она выбросила данную банковскую карту в форточку окна кухни. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ домой к сожителю приехали сотрудники полиции и она рассказала сотрудникам полиции о найденной ею карте и о совершении покупок, расплатившись данной банковской картой, а также, что просила сожителя сходить с данной картой в магазин и совершить покупки. Кроме сожителя она никому банковскую карту не передавала. С суммой причиненного материального ущерба согласна. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. В ходе допроса следователь ей предоставила для просмотра видеозапись с камер-видеонаблюдения из магазина «Домашний любимчик», расположенный по 

<

адрес>. Просмотрев данную видеозапись она подтверждает, что на видеозаписи действительно зафиксирован ее сожитель Свидетель №1. 

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.70-71, из которых следует, что он является студентом, а также без официального трудоустройства подрабатывает раскладчиком товара в магазине 

<

данные изъяты> его заработная плата составляет № рублей за один час работы. Заработную плату ему переводили на счет № банковской карты № 

<

данные изъяты> В его телефоне с абонентским номером № установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> где он просматривает операции по счету банковской карты, смс-извещения от «900» не подключены. Банковскую карту он получал в отделении 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> А также он получает стипендию в сумме № рубля, но стипендия зачисляется ему на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он ехал с работы из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в автобус на остановке, расположенной у магазина «

<

данные изъяты>», расплатился своей банковской картой 

<

данные изъяты> в № часов. После чего он пошел в общежитие. Вечером его девушка попросила его сходить в магазин, купить продукты. Он пошел в магазин 

<

данные изъяты> когда стал расплачиваться за покупки на кассе обнаружил, что у него пропала его банковская карта 

<

данные изъяты> Он решил, что мог утерять банковскую карту и решил проверить личный кабинет 

<

данные изъяты> Обнаружил, что в период с № кто-то расплачивался его банковской картой в торговых организациях 

<

адрес>. Всего со счета его банковской карты были совершены покупки на сумму № рублей. Покупки были совершены в магазинах 

<

данные изъяты> а также в аптеке. Он данные покупки не совершал. Считает, что он утерял банковскую карту, когда выходил из автобуса, после чего кто-то его банковскую карту нашел и похитил денежные средства со счета банковской карты путем оплаты покупок в магазинах и аптеках. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму № рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащей ему банковской картой за покупки расплачивалась ФИО2, с которой он не знаком, свою банковскую карту ФИО2 он не передавал; 

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.88-90, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома употреблял спиртное, события помнит плохо. Когда сожительница (ФИО2) пришла домой, то дала ему банковскую карту светло-зеленого цвета и попросила его сходить в магазин купить еду, а также махорку, сигареты, корм для кота и свечи. Он не спрашивал кому принадлежит данная банковская карта, сожительница ему также ничего о принадлежности банковской карты не рассказывала. Он (Свидетель №1) сходил в магазин 

<

данные изъяты>». Помнит, что по просьбе сожительницы купил в отделе с товарами для животных корм коту, свечи, сигареты, помнит также, что когда совершал очередную покупку, то на платежном терминале отобразилось, что денежных средств не достаточно. После чего он пошел домой и отдал сожительнице карту, сказав, что денег на карте нет. На следующий день к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил, что он совершал покупки расплачиваясь чужой картой. В разговоре с ним, ФИО2 пояснила, что не знает кому принадлежит данная карта, что она нашла ее ДД.ММ.ГГГГ на улице и что после того, как он вернул ей банковскую карту она выбросила ее в форточку. Все приобретенные продукты питания они съели, алкоголь выпили. Когда он расплачивался банковской картой, то он не знал, что ФИО2 ее нашла, думал, что кто-то из знакомых передал ей карту;

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.104-106, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где она работает продавцом. В тот день около № в магазин пришел мужчина, который проживает во втором подъезде 

<

адрес> мужчина ей знаком, так как она проживает в этом же доме. Как его зовут она не знает, но все называют его по прозвищу «Свидетель №1». Мужчина купил две порции пюре с котлетой на общую сумму № рублей, расплатился мужчина по терминалу с помощью банковской карты зеленого цвета. После оплаты за покупку он вышел из магазина, на улице его встретила сожительница, она (Свидетель №2) увидела, как сожительница забрала у мужчины банковскую карту и после чего она сама зашла в магазин. Женщина (сожительница) «Свидетель №1» приобрела два окорочка на сумму № рублей, оплатив покупку той же банковской картой зеленого цвета. Далее попросила передать ей куриные рулеты на сумму 248 рублей, оплатив покупку той же банковской картой и спросила хватило ли ей денег для оплаты. После чего она еще что-то купила, но что именно и на какую сумму она (Свидетель №2) уже не помнит. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ей представлены фотоизображения данного мужчины и женщины и она их опознала. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщину зовут ФИО2, мужчину Свидетель №1. После оплаты за покупки женщина покинула помещение магазина и более она не приходила;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.107-109, из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Сотрудниками полиции ей ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены для просмотра два фотоизображения: женщины и мужчины. Поясняет, что мужчина изображенный на фотоизображении ей не знаком, а женщина приходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ, была одета в куртку розового цвета, приходила она одна. Вначале женщина купила хлеб, молоко и банку тушенки, покупку оплачивала по терминалу с помощью банковской карты. Далее, не выходя из магазина, она купила копченные куриные крылья, покупку оплатила той же банковской картой, при этом женщина сомневалась, хватит ли ей денежных средств на карте для оплаты. На какую именно сумму она приобрела покупки она (Свидетель №3) не помнит;

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены на л.д.116-118, из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте когда в дневное время в помещение магазина зашел мужчина, которого знает как постоянного посетителя. Его зовут Свидетель №1, так же ей известно его прозвище «Свидетель №1», в магазине его так все называют, лично она с ним не знакома. Свидетель №1 спросил у нее, может ли он попробовать отбить товар, так как он не знал сколько денежных средств на банковской карте. Свидетель №1 приобрел сигареты стоимостью № рубля, затем совершил покупку на сумму № рублей, что именно он приобрел она уже не помнит, после чего он вновь хотел оплатить покупку (пиво), но денежных средств на карте уже не было. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о покупках Свидетель №1 и что он может находиться по 

<

адрес>

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что среди находящейся в телефоне информации имеются сообщения о снятии денежных средств со счета путем покупок ДД.ММ.ГГГГ в магазинах 

<

данные изъяты> в общей сумме № рублей (л.д.7-11);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты кассовые и товарные чеки (л.д.17-23,24-27,30-33, 35-38, 40-43, 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения и кассовый чек (л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек (л.д.57-59);

- информацией 

<

данные изъяты> и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что между потерпевшим Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 

<

адрес> о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России». В связи с чем банком был открыт дебетовый счет № впоследствии на имя Потерпевший №1 выдана банковская карта№, за период ДД.ММ.ГГГГ установлены операции по бесконтактной оплате денежных средств в том числе: в 

<

данные изъяты> (л.д.93-98,101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые товарные и кассовые чеки (д.

<

адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ видеозапись камер видеонаблюдения, при осмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Домашний любимчик» по 

<

адрес> на видеозаписи зафиксирован Свидетель №1 в момент оплаты товара, имеющейся в его пользовании банковской картой (д.

<

адрес>);

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в период предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой, данных последней на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшего. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. 

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из следующего, как следует из материалов дела между потерпевшим Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России». В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №, являющийся одним из видов банковского счета, то есть счета, открываемого банком как юридическим лицом для участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования. 

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность подсудимой: ФИО2 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывает суд также наличие у подсудимой смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2 на л.д.13, которое отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поскольку оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива и с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной. При определении размера штрафа суд учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимой материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: диски с записью, чеки и выписки из ПАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ФИО2 наказание в виде штрафа снизить до размера 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь

КБК 18811603121019000140, 

Номер казначейского счета 03100643000000015600,

Единый казначейский счет 40102810145370000048,

УИН 18855924010120011865. 

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 2678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски с записью, чеки и выписки из 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: