Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 23 июля 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимого ФИО2, защитника Белозерова В.М., с участием представителей потерпевшего Б. и А., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил семь эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, организованной группой. Преступления совершены в Тарском районе Омской области при следующих обстоятельствах.

Все эпизоды незаконных рубок совершены ФИО2 в составе организованной преступной группы, которая была организована в ДД.ММ.ГГГГ лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в ДД.ММ.ГГГГ перешла под руководство другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В состав данной организованной группы входили и иные лица, уголовные дела в отношении которых, также, выделены в отдельное производство. Данная организованная группа осуществляла устойчивую деятельность, роли ее участников были распределены, целю деятельности являлась незаконная рубка лесных насаждений, в нарушение статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агенства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337, п. 3,4 и 5 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474. 

В результате совершенных ФИО2 преступлений лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен материальный ущерб, сумма которого исчисляется, согласно ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом, размер причиненного ущерба, согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (Приложение 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, часть 1 пункт 1) составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с лицом, руководившим преступной группой, подыскали место для совершения незаконной рубки деревьев, о чем поставили в известность иных членов организованной группы. При этом, ФИО2, согласно отведенной ему роли, поставил в известность о намерениях совершить незаконные рубки трех членов преступной группы, привлек к участию в совершении преступления двух лиц, не поставленных в известность о преступных намерениях. Он дал указание данным лицам о проведении незаконной рубки, указав место ее производства в кварталах 310 (выделе 8), 311 (выделе 2) 

<

адрес>. После чего, не поставленные в известность о преступных действиях лица, которых на место незаконной рубки на своем автомобиле привез ФИО2, при помощи пил, принадлежащих ФИО2 и иному лицу, входящему в состав преступной группы, незаконно спилили деревья на данном участке леса. При этом иные лица, входящие в состав преступной группы, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществляли погрузку и вывозку леса на территорию гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных на расстоянии двух километров 400 метров от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, затем влево три километра 200 метров от указанной дороги, на границе 

<

адрес>, ФИО2 в составе организованной преступной группы произвел незаконную рубку деревьев от корня. Всего были незаконно срублены 52 дерева сосны, общей массой древесины сосны 36,19 кубических метров, в квартале 310 выделе 8 и 64 дерева сосны, общей массой древесины сосны 56,18 кубических метров в квартале 311 выделе 2, стоимостью 136 рублей 42 копейки за один кубический метр.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя в составе организованной группы, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 649213 рублей. 

Кроме того, ФИО2, совместно с лидером организованной преступной группы, с целью реализации преступного плана, направленного на незаконную рубку, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также, подыскали место для совершения незаконной рубки, находящееся в квартале 310 (выделе 8), 

<

адрес> При этом, ФИО2, согласно отведенной ему роли, поставил в известность о намерениях совершить незаконные рубки трех членов преступной группы, привлек к участию в совершении преступления двух лиц, не поставленных в известность о преступных намерениях. Он дал указание данным лицам о проведении незаконной рубки, указав место ее производства в кварталах 310 (выделе 8) 

<

адрес>. После чего, не поставленные в известность о преступных действиях лица, при помощи пил, принадлежащих ФИО2 и иному лицу, входящему в состав преступной группы, незаконно спилили деревья на данном участке леса. При этом иные лицо, входящее в состав преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло трелевку незаконно заготовленного леса, используя трактор «Белорус 82.1», принадлежащий ФИО2 В процессе заготовки указанный трактор сломался и члены бригады вернулись в 

<

адрес>.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на расстоянии четырех километров от 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, затем вправо 980 метров от указанной дороги, в квартале 310 (выдел 8) 

<

адрес>, ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, произвел незаконную рубку деревьев. Всего были срублены 31 дерево сосны, общей массой древесины сосны 25,64 кубических метров, стоимостью 136 рублей 42 копейки за один кубический метр.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя в составе организованной группы, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 174890 рублей. 

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с лидером преступной группы, подыскали место для совершения незаконно рубки, находящееся на границе кварталов 281 (выдел 12), 273 (выдел 20), 274 (выдел 32), а также в квартале 283 (выдел 24) Екатерининского участкового лесничества Тарского лесничества.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, поставил в известность иных участников преступной группы и привлек для участия в незаконной рубке лицо, не поставленное в известность о преступных намерениях.

После чего, находясь в квартале 266 (выдел 11) 

<

адрес>, ФИО2, дал указание членам организованной группы, а также вовлеченному лицу, на совершение незаконной рубки лесных насаждений, объяснил местонахождение лесного участка, на котором необходимо было осуществлять заготовку древесины. По прибытии в лесной массив ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, указал членам организованной группы на лесной участок с которого необходимо было начать рубку деревьев сосны, а также пояснил, что необходимо выбирать для рубки деревья с большим диаметром ствола. Кроме того, ФИО2 пояснил членам организованной группы, что по окончании заготовки древесины в указанном им месте необходимо будет продолжить заготовку в другом месте и указал место, расположенное в квартале 283 (выдел 24) 

<

адрес>. 

После чего, согласно отведенной роли в совершении преступления, участники организованной преступной группы, при помощи пил, принадлежащих ФИО2 и иному лицу, входящему в состав преступной группы, незаконно спиливали деревья, трелевали на погрузочную площадку, откуда деревья выводились по указанию ФИО2 на погрузочную площадку, расположенную вблизи 

<

адрес>, а также непосредственно лицам, занимающимся переработкой древесины в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления лично, на принадлежащем ему автомобиле марки «КАМАЗ», принимал участие в вывозе незаконно добытой древесины. 

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на расстоянии двух километров 600 метров от 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, затем влево 900 метров от указанной дороги, на границе кварталов 281 (выдел 12), 273 (выдел 20), 274 (выдел 32) 

<

адрес>, а также в лесном массиве, расположенном на расстоянии шести километров от 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, затем влево 100 метров от указанной дороги, в квартале 283 (выдел 24) 

<

адрес>, ФИО2 в составе организованной преступной группы произведена незаконная рубка деревьев. Всего были незаконно срублены 298 деревьев сосны, общей массой древесины сосны 404,58 кубических метров стоимостью 151 рубль 26 копеек за один кубический метр.

Своими действиями ФИО2, действуя в составе организованной группы, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 059 837 рублей.

Кроме того, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации преступного плана, направленного на незаконную рубку, подыскал место для совершения незаконно рубки, находящееся на границе квартала 308 (выдел 3) 

<

адрес> и квартала 3 (выдел 12) урочища «

<

адрес>, о чем поставил в известность лидера организованной преступной группы, который сообщил ФИО2 о том, что необходимо собрать лесозаготовительную бригаду, подготовить соответствующую технику. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, поставил в известность иных членов организованной преступной группы о намерениях совершить незаконную рубку лесных насаждений. Кроме того, ФИО2 к совершению незаконной рубки привлек лицо, не поставленное в известность о преступных намерениях. После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления дал указание членам организованной группы, а также вовлеченному лицу на совершение незаконной рубки лесных насаждений, объяснил местонахождение лесного участка, на котором необходимо было осуществлять заготовку древесины. После чего члены организованной группы на автомобиле под управлением ФИО2 проследовали на место, находящееся в квартале 308 (выдел 3) 

<

адрес>. 

Затем, согласно отведенной роли в совершении преступления, участники преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при помощи бензопил «Карвер», принадлежащих ФИО2 и лицу, входящими в преступную группу, незаконно спилили деревья, доставили их на погрузочную площадку и, по указанию ФИО2 доставляли древесину лицам, занимающимся переработкой древесины в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления лично, на принадлежащем ему автомобиле марки «КАМАЗ» с прицепом, принимал участие в вывозе незаконно добытой древесины. 

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на расстоянии четырех километров от 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, затем вправо два километра от указанной дороги, на границе квартала 308 (выдел 3) 

<

адрес> и квартала 3 (выдел 12) 

<

адрес>, ФИО2 в составе организованной преступной группы незаконно срублены 12 деревьев лиственницы, общей массой древесины лиственницы 9,96 кубических метров стоимостью, стоимостью 120 рублей 72 копейки за один кубический метр, 190 деревьев сосны, общей массой древесины сосны 185,82 кубических метров стоимостью, 144 рубля 05 копеек за один кубический метр.

Своими действиями ФИО2, действуя в составе организованной группы, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 398 487 рублей.

ФИО2 с целью реализации преступного плана, направленного на незаконную рубку, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал место для совершения незаконно рубки, находящееся в квартале 311 (выделе 6) 

<

адрес>, о чем поставил в известность иных членов организованной преступной группы и привлек к участию в незаконной рубке лицо, не поставленное в известность о преступных намерениях. Затем на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», отвез членов организованной группы в квартал 311 (выдел 6) 

<

адрес>. При этом на место незаконной заготовки были привезены бензопилы, а также была доставлена необходимая техника. После чего, члены организованной группы, согласно отведенным ролям в совершении преступления, при помощи пил, принадлежащих ФИО2 и одному из членов группы, незаконно спилили стволы деревьев и вывозили спиленные стволы на погрузочную площадку.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на расстоянии двух километров 700 метров от 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, затем влево два километра 850 метров от указанной дороги, в квартале 311 (выдел 6) 

<

адрес>, ФИО2, действуя в составе организованной группы, произвел незаконную рубку 28 деревьев сосны, общей массой древесины сосны 38,63 кубических метров стоимостью 151 рубль 26 копеек за один кубический метр. 

Своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 292 159 рублей.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в известность иными членами организованной преступной группы о том, что подыскано место для незаконной рубки лесных насаждений в кварталах 282 (выдел 16), 283 (выделы 5,10,14) Екатерининского участкового лесничества Тарского лесничества, и ему необходимо собрать лесозаготовительную бригаду. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли известил об этом других членов организованной группы и привлек к участию в незаконной рубке двух лиц, не поставленных в известность о преступных намерениях. ФИО2 объяснил местонахождение лесного участка, на котором необходимо было осуществлять заготовку древесины. 

После чего, согласно отведенной роли в совершении преступления, члены организованной преступной группы выехали в указанный лесной массив, где незаконно спилили деревья при помощи пил, принадлежащих ФИО2 и одному из членов организованной группы, при помощи трактора вывозили на погрузочную площадку. Через некоторое время на погрузочную площадку, расположенную непосредственно в месте заготовки древесины, по указанию ФИО2 приехали член организованной группы на автомобиле «КАМАЗ», а также привлеченное лицо на автомобиле «УРАЛ», которые, по указанию ФИО2 доставляли древесину на погрузочную площадку, расположенную вблизи 

<

адрес>. 

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в направлении трассы 

<

адрес>, затем вправо два километра 800 метров, от указанной дороги, затем вправо три километра 700 метров, в кварталах 282 (выдел 16), 283 (выделы 5,10,14) 

<

адрес>, ФИО2 в составе организованной преступной группы произведена незаконная рубка 11 деревьев сосны, общим объёмом древесины 185,82 кубических метров в квартале 282 (выдел 16) и 613 деревьев сосны, общим объёмом древесины 956,25 кубических метров в квартале 283 (выделы 5,10,14), стоимостью 151 рубль 26 копеек за один кубический метр 4 дерева березы, общим объёмом древесины 1,12 кубических метров в квартале 283 (выделы 5,10,14), стоимостью 75 рублей 63 копейки за один кубический метр. 

Своими действиями ФИО2, действуя в составе организованной группы, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 323 101 рубль.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членами организованной преступной группы было подыскано место для организации незаконной рубки деревьев в квартале 269 (выдел 23) 

<

адрес> и ФИО2 был поставлен в известность о необходимости собрать лесозаготовительную бригаду.

ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, поставил об этом в известность других членов лесозаготовительной бригады и привлек для участия в незаконной рубке двух лиц, не поставлнных в известность о незаконности действий. Затем он дал указание о проведении незаконной рубки, при этом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ», с указанными лицами проследовали в квартал 269 (выдел 23) 

<

адрес> где ФИО2 указал на место, с которого необходимо было начинать незаконную рубку лесных насаждений. На место незаконной заготовки были привезены бензопилы, а также была доставлена необходимая техника, часть из которой принадлежала ФИО2 

После чего, согласно отведенной роли в совершении преступления, указанные лица при помощи пил, принадлежащих ФИО2 и одному из участников группы, незаконно спилили стволы деревьев, вывезли на погрузочную площадку, на погрузочной площадке трактором осуществили погрузку заготовленной древесины в автомобиль марки «КАМАЗ» и «УРАЛ» и по указанию члена организованной группы ФИО2 доставляли древесину на погрузочную площадку, расположенную с правой стороны от дороги 

<

адрес> на расстоянии 70 метров, на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в направлении трассы 

<

адрес>, затем 12 километров 950 метров вправо по лесной дороге, где ФИО2 совместно с другим членом организованной группы реализовывали незаконно добытую древесину. Кроме того, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления лично, на принадлежащем ему автомобиле марки «КАМАЗ» принимал участие в вывозе незаконно добытой древесины. 

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в направлении трассы 

<

адрес>, по дороге 

<

адрес>, затем вправо 9 километров 700 метров по лесной дороге в юго-западном направлении, в квартале 269 (выдел 23) 

<

адрес>, ФИО2 в составе организованной преступной группы произведена незаконная рубка 204 деревьев сосны, общим объёмом древесины 411,31 кубических метров, стоимостью 217 рублей 37 копеек за один кубический метр и 7 деревьев березы, общим объёмом древесины 3,89 кубических метров, стоимостью 108 рублей 68 копеек за один кубический метр.

Своими действиями ФИО2, действуя в составе организованной группы, причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 491 461 рубль.

Обвиняемый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данных преступлений, просил о применении особого порядка принятия судебного решения по основанию заключенного и исполненного им досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что ему понятны разъясненные судом положения статей 3176 и 3177 УПК РФ, заявил о добровольности ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о своей осведомленности о последствиях принятия судом решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил суду о содействии подсудимого ФИО2 следствию, которое выразилось в том, что подсудимый дал изобличающие показания в отношении членов организованной группы, в том числе, на очных ставках, подробно описал роль и конкретные действия каждого соучастника, дал подробные показания о смысле и связи фонограмм записей телефонных переговоров с совершаемыми преступлениями, при проведении проверок показаний на меата сообщил и указал на все известные места рубок. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, касающиеся заключения соглашения о сотрудничестве, соблюдения условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли и роли соучастников организованной преступной деятельности, чем в значительной мере способствовал их изобличению.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым выполнены условия и обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, заключенным с ним. Также соблюдены и иные обязательные условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятны правовые последствия принятия судом такого решения, процедура производства по данной категории дел на досудебной стадии уголовного судопроизводства, также, соблюдена. 

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку по каждому эпизоду преступлений в результате действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб, являющийся, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, особо крупным, при этом, ФИО2 во всех случаях действовал в составе организованной преступной группы, действия ФИО2 по каждому из семи инкриминируемых ему деяний следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося положительно, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 по всем эпизодам является наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изоблечению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, что дает суду основания для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения каждого преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не усматривается. 

С учетом обстоятельств, характера преступлений в сопоставлении с данными о личности подсудимого и его роль в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при исполнении наказания в виде лишения свободы при реальном исполнении наказания. Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных статьями 64, 73 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. 

Назначенное наказание ФИО2, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Рассматривая вопрос о заявленных гражданских исках, суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал исковые требования.

Суд не находит препятствий для принятия решения по гражданскому иску в рамках настоящего уголовного дела, несмотря на то, что уголовные дела в отношении иных фигурантов преступления не рассмотрены.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23.03.1979 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. 

Таким образом, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования, заявленные представителями потерпевшего, судом удовлетворяются в полном объеме. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316, 3177 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года за каждое из совершенных преступлений.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в два года восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 23.07.2019.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 12.12.2017 по 08.02.2018 включительно, с 29.08.2018 по 06.12.2018 включительно, а также, с 23.07.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под домашним арестом с 09.02.2018 по 13.07.2018 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 34 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО2 с 14.07.2018 по 28.08.2018 включительно с зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров, договоры и диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке; трактор «Беларус 82.1» оставить у владельца под сохранной распиской до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Лесное хозяйство Омской области в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями семнадцать миллионов девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто рублей. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2019 года.