Дело № 2-265/2019

64RS0036-01-2019-000291-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО6далее – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134888 рублей под 37,5% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежным средствам ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 04.04.2019 года ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 285497 рублей 94 копейки, из которых: 125607 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу, 159890 рублей 89 копеек задолженность по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285497 рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134888 рублей под 37,5% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Выпиской по лицевому счету №, открытом в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1 подтверждается, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 134888 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. 

Как видно из расчёта задолженности, приложенного истцом к исковому материалу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 285497 рублей 94 копейки, из которых: 125607 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу, 159890 рублей 89 копеек задолженность по процентам.

Вышеназванный расчет задолженности ответчика, представленный Банком, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ввиду чего, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит его правильным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по своевременному (в соответствии с установленным графиком) возврату всей основного долга, процентов за пользование денежными средствами суду представлено не было.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним при подачи иска в суд.

Таким образом, с учётом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 6054 рубля 98 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285497 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 (шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья А.С. Уваров