Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2021 года 

Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 06.04.2019г. за период с 14.07.2019г. по 29.04.2020г. в размере 60 823,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 16 661,53 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 112,80 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 2 449,07 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 024,70 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, на 126 дней, под 273,750% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм-Займ» уступило свои права требования, как кредитора, ООО «АйДи Коллект», согласно реестра уступаемых прав, в том числе к должнику ФИО1 Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ООО «АйДи Коллект», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, на 126 дней, под 273,750% годовых (л.д.15об.-18). 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм-Займ» уступило свои права требования, как кредитора, ООО «АйДи Коллект», согласно реестра уступаемых прав, в том числе к должнику ФИО1 (л.д.21-25).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору займа № от 06.04.2019г. за период с 14.07.2019г. по 29.04.2020г. в размере 60 823,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 16 661,53 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 112,80 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 2 449,07 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 рублей (л.д.8-13).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 06.04.2019г. за период с 14.07.2019г. по 29.04.2020г. в размере 60 823,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 16 661,53 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 112,80 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 2 449,07 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 024,70 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения (л.д.19-20), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору договору займа № от 06.04.2019г. за период с 14.07.2019г. по 29.04.2020г. в размере 60 823,40 рублей, в том числе сумма основного долга – 16 661,53 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 112,80 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 2 449,07 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 рублей, расходы по оплате государственной полшины в сумме 2 024,70 рублей, а всего взыскать 62 848,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова