Дело № 1-351/2019 

(№ 11801440001001495)

город Магадан 11 сентября 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично), при секретаре Барсуковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер № 1435 от 18 июня 2019 года и удостоверение №359 от 10 сентября 2015 года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 января 2009 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 15 ноября 2012 года и 13 мая 2016 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- 03 февраля 2009 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 15 ноября 2012 года и 13 мая 2016 года) по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст. 69 (с приговором Ольского районного суда от 27.01.2009 года), ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- 05 февраля 2009 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 13 мая 2016 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 апреля 2009 года Ольским районным судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 15 ноября 2012 года, 13 мая 2016 года, 9 сентября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ольского районного суда от 03.02.2009 года и Магаданского городского суда от 05.02.2009 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 сентября 2009 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 09 декабря 2009 года и постановлением суда надзорной инстанции – президиума Магаданского областного суда от 29 марта 2010 года, судебной коллегии Верховного суда от 17 мая 2011 года, постановлениями Магаданского городского суда от 14 июня 2011 года, 13 мая 2016 года, постановлением Магаданского областного суда от 25 июля 2016 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ольского районного суда от 03.02.2009 года и Магаданского городского суда от 05.02.2009 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

-25 августа 2010 года Магаданским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Магаданского городского суда от 20 апреля 2011 года, 14 июля 2011 года, 13 мая 2016 года, постановлением Магаданского областного суда 25 июля 2016 года) по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26 ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2009 года) к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 сентября 2016 года был освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. 

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО2 был осужден 25 августа 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом внесенных изменений постановлением Магаданского городского суда от 20 апреля 2011 года, 14 июля 2011 года, 13 мая 2016 года и постановлением Магаданского областного суда от 25 июля 2016 года) - по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2010 года и 30 сентября 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок - 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08 июля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, которое вступило в законную силу 19 июля 2016 года. На ФИО2 в период исполнения административного надзора были возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08 июля 2016 года, ФИО2, 22 сентября 2016 года был поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану, где был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, ответственностью за их несоблюдение, графиком прибытия для регистрации в ОМВД России по г. Магадану.

16 августа 2017 года решением Магаданского городского суда Магаданской области, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08 июля 2016 года на 6 месяцев, исчисляя срок со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора, то есть с 23 сентября 2019 года.

В период административного надзора ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение возложенного на него административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года 6 месяцев, а также о возложении на него вышеуказанных административных ограничений, ФИО2 осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора самовольно, без уважительных на то причин оставил место своего жительства: 

<

...>, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 марта 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, с целью проверки соблюдения административного ограничения, при посещении поднадзорного лица по адресу: 

<

...>, ФИО2 дома не находился, тем самым совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения. 04 апреля 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и 05 апреля 2018 года постановлением начальника ОМВД России по г. Магадану, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей.

14 марта 2018 года в 02 часа 11 минут установлено, что ФИО2 по указанному им в заявлении от 26 января 2017 года месту жительства: 

<

адрес>, отсутствовал, чем совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения. 04 апреля 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и 05 апреля 2018 года постановлением начальника ОМВД России по г. Магадану, и последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей.

20 марта 2018 года в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 59 минут, с целью проверки соблюдения административного ограничения, при посещении поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дома не находился, тем самым совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения. 04 апреля 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и 05 апреля 2018 года постановлением начальника ОМВД России по г. Магадану, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

20 апреля 2018 года в 23 часа 45 минут, с целью проверки соблюдения административного ограничения, при посещении поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дома не находился, тем самым совершил повторное несоблюдение установленного судом административного ограничения. 11 мая 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Будучи ранее четыре раза привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с дальнейшими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на нарушение данного административного ограничения, вновь нарушил установленное судом указанное административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, а именно 05 августа 2018 года в 00 часов 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 05 августа 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 01 октября 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ и вручении копии обвинительного заключения обвиняемый заявил о своём желании рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своём желании рассмотрения дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке не поступило.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласились, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чём обвиняется и полностью признаёт свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства – настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

ФИО2 - полностью признал вину и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты>

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, следуя принципам и целям наказания, суд с учетом видов санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, пришел к убеждению о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данное наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 реально в исправительной колонии, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, - отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести ФИО2 зачет времени содержания под стражей с 8 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, - из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- административное дело № на имя ФИО2 переданное под сохранную расписку свидетелю ФИО7, - оставить последнему по принадлежности;

- копии документов административного дела № на имя ФИО2 на 196 листах, хранящееся в материалах дела, - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Белаева