Дело: 2-147/2021г.

УИД: 61RS0059-01-2021-000158-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа за нарушение прав потребителя, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав следующее: 

03.07.2020 года между ней и ответчиком ФИО2, было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями данного соглашения предметом договора является оформление гражданского иска о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней внучки истца, которая проживает у нее на постоянной основе и взыскание алиментов с родителей на ее содержание, представление интересов в Цимлянском районном суде Ростовской области, а также в отделе опеки и попечительства Администрации Цимлянского района. Установленная ответчиком стоимость услуг по договору, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ею были уплачены 100% авансовым платежом непосредственно после заключения соглашения. Таким образом, свои обязательства по договору оказания юридических услуг, она как Заказчик, выполнила в полном объеме. Однако, ответчиком с момента заключения договора от 03.07.2020г. по настоящее время никаких юридических услуг в рамках заключенного соглашения ей оказано не было. Как следует из содержания договора на оказание юридических услуг от 03.07.2020г. ответчик, обязуется оказать юридические услуги, связанные с лишением родительских прав и взысканием алиментов, а также принять участие в судебных заседаниях и представлять интересы истца в Цимлянском районном суде, в органе опеки и попечительства. Таким образом, у неё отсутствуют какие-либо документы: претензии, жалобы, ходатайства, исковое заявление, заключение по проведенной ответчиком работе и т.д. Т.е., никаких документов процессуального характера на бумажных или иных носителях, ей передано не было. Более того, ответчик как исполнитель не представлял её интересы ни в одном государственном учреждении, не принимал участия в качестве представителя ни в одном судебном заседании и не оказывал никакой юридической помощи в рамках заключенного между ними договора. Поскольку ответчик, как исполнитель, фактически не принимал никакого участия в решении спора, несмотря на то, что принял на себя такие обязательства, данное Соглашение она считает ответчиком не исполненным. После очередных пустых обещаний о том, что ответчик в течение нескольких предстоящих дней подготовит нужный материал по спору и передаст его в суд, она выразила свои возмущения и потребовала вернуть деньги. Ответчик предложил ей подписать акт выполненных работ и пообещал на следующий день передать ей исковое заявление для передачи его в суд. Однако никакого иска, никакой жалобы или иного процессуального документа ей передано не было, и соответственно, никакого искового производства не было инициировано, в суде никакой спор не рассматривался. В настоящее время у неё отпала потребность в предоставляемых Исполнителем услугах, в связи с чем настоящим иском она заявляет о расторжении Соглашения от 03.07.2020г. на основании п.1 ст. 450.1 ГК РФ и возврате денежных средств в размере 20 000 рублей. В связи с этим, 15 января 2021 года, ответчику была направлена письменная Претензия о расторжении соглашения и возврате денежных средств, оплаченных ею за оказание ответчиком юридических услуг. Была направлена также Жалоба на незаконные действия индивидуального предпринимателя, связанные с оказанием услуг ненадлежащего качества в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Ростовской области. 21 января 2021 года она получила извещение об отказе в удовлетворении ее требований, т.е. ответчик отказался от расторжения договора и возврата денежных средств во вне судебном порядке и урегулирования спора мирным путем. Поскольку гражданским законодательством закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке, полагает, что она вправе требовать расторжения договора на оказание юридических услуг, в связи с ненадлежащим оказанием исполнителем указанных услуг. Таким образом, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. Учитывая, что данный договор был заключен для удовлетворения личных потребностей истца, считает, что к возникшим из него отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей - Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. ст. 10, 28, 12, 31, 17 Закона о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть Соглашение б/н об оказании юридической помощи от 03.07.2020г., заключенное между ней и ответчиком; взыскать с ответчика - ФИО2 в её пользу денежную сумму, в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., уплаченную по соглашению об оказании юридической помощи от 03.07.2020г., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 3 000 (три тысяч) руб., а также расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг) в размере 9000 (девять тысяч) руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылалась на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Настаивала на том, что фактически ею было оплачено ответчику 20000 рублей, однако в соглашении ответчик указала сумму в 18000 рублей, акт о фактически выполненных работах, исковое заявление и заявление в отдел опеки и попечительство она подписала, будучи обманутой ответчиком в том, что последняя вернет ей денежные средства. Также пояснила, что квитанций и иных платежных документов об оплате ответчику указанной суммы по соглашению, и самого соглашения у неё не имеется, ответчик ей их не выдавала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26, 52), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно представленным ранее письменным возражениям на исковое заявление (л.д. 27-29) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом пояснила, что изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства являются не соответствующими действительности, а поэтому с исковыми требованиями она не согласна. 13.07.2020 года между ответчиком и истцом ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом заключенного соглашения являлось оформление гражданского иска о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ответчика И.П. (дочери истицы), а также представление интересов по вышеуказанному вопросу в Цимлянском районном суде Ростовской области, в отделе опеки и попечительства. По Условиям вышеуказанного соглашения заказчик (истец) производит оплату за услуги исполнителя (ответчика) в сумме 18 000 рублей. Фактически в момент заключения соглашения истцом было оплачено 12 000 рублей. Далее, в рамках исполнения поручения истца ответчиком были совершены следующие действия, а именно: составлен гражданский иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов с И.П.; заявление в отдел опеки и попечительства Цимлянского района Ростовской области. Ответчику были переданы вышеуказанные заявления истцу для передачи в суд и отдел опеки и попечительства. При заключении соглашения об оказании юридической помощи истица обязалась передать ответчику доверенность для представления её интересов. Однако истица сообщила, что доверенность была составлена и потеряна, 

<

данные изъяты>. В июле и августе 2020 года истица дважды являлась к ответчику в состоянии алкогольного опьянения и обещала сделать повторно доверенность, чего не произошло. 30.11.2020 года истица сообщила ответчику, что у нее отпала необходимость в дальнейших действиях в рамках заключенного соглашения. Между ответчиком и истицей был составлен акт о фактически проделанной работе. В данном акте указано, что в рамках заключенного соглашения ответчиком были составлены заявления. У ответчика сохранились составленные по поручению истца заявления, которые лично подписаны истцом. Из акта выполненных работ следует: «стороны согласны считать договорные обязательства исполненными». Далее на второй странице первого листа акта выполненных работ истцом собственноручно сделана запись: «каких-либо претензий по соглашению юридической помощи не имею, договор (соглашение) считать исполненным». В январе 2021 года истица сообщила ответчику сначала в устной, а потом и в письменной форме о том, что желает получить от последней 20000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от 13.07.2020 года. Однако по данному соглашению истица обязалась оплатить заказанные услуги в размере 18000 рублей, но фактически оплатила в размере 12000 рублей. Таким образом, истец заблуждается в оплаченной ответчику сумме. Ответчиком были оказаны услуги истцу, что подтверждается документально. Согласно условиям заключенного соглашения об оказании юридической помощи от 13.07.2020 года пункту 9 следует, что заказчик имеет право отказаться от услуг исполнителя поручения, однако, выплаченные исполнителю денежные средства подлежат возврату за вычетом суммы из расчета составление процессуальных документов (заявления, возражения, объяснения, ходатайства, запросы по делу в рамках исполнения поручения) от 9000 рублей, представительство на одном судебном заседании от 9000 рублей. Материалами дела подтверждается факт составления по поручению истца заявления о лишении родительских прав и взыскании алиментов, а также заявления в отдел опеки и попечительства. Таким образом, учитывая условия заключенного соглашения у ответчика перед истцом отсутствует задолженность. Исковые требования истца носят голословный характер, не подтверждаются материалами дела. Из претензии, направленной в адрес ответчика и искового заявления истца следует, что соглашение об оказании юридической помощи было заключено 03.07.2020 года, что является технической опечаткой. Соглашение было заключено 13.07.2020 года. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, изучив письменные возражения ответчика и его позицию, а также исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 13.07.2020 года между ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 - исполнителем и истцом ФИО1 - заказчиком заключено Соглашение об оказании юридической помощи (л.д.31-32).

Согласно данному Соглашению исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: оформление гражданского иска о взыскании алиментов и лишении родительских прав (ответчик по делу И.П.), представление интересов в отделе опеки и попечительства, Цимлянском районном суде по вышеуказанному вопросу. 

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги исполнителя в сумме 18000 рублей. 

В соответствии с пунктом 9 Соглашения заказчик имеет право отказаться от услуг исполнителя в любое время выполнения поручения, однако, выплаченные исполнителю денежные средства подлежат возврату за вычетом суммы из расчета составление процессуальных документов (заявления, возражения, объяснения, ходатайства, запросы по делу в рамках исполнения поручения) от 9000 рублей, представительство на одном судебном заседании от 9000 рублей за 1 день работы исполнителя. 

Истцом в январе 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.10), что не оспаривалось ответчиком, согласно которой истцом был предложен ответчику срок для расторжения соглашения об оказании юридической помощи и возвращении уплаченной денежной суммы в размере 20000 рублей до 30 января 2021 года.

Согласно извещению ответчика (ответу на претензию), направленному в адрес истца (л.д.12), ответчиком были оказаны следующие услуги: подготовлен гражданский иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов, подготовлено заявление в отдел опеки и попечительства, что также подтверждается имеющимися в материалах дела исковым заявлением (л.д.33-34) и заявлением в Отдел опеки и попечительства (л.д.35), подписанными истцом собственноручно. Оплата за составление вышеназванных заявлений составляет 18000 рублей из расчета 9000 рублей за 1 одно заявление, что следует из п.9 заключенного Соглашения об оказании юридической помощи.

Доказательством оказания услуг по соглашению, являются приобщенные ответчиком документы, подписанным истцом, а именно: исковое заявление (л.д.33-34), заявление в Отдел опеки и попечительства (л.д.35), акт о фактически выполненных работах (л.д.7, 36). Согласно указанным документам ответчик ФИО2 свои обязательства, предусмотренные Соглашением, исполнила в полном объеме. Кроме того, в своих возражениях ответчик не оспаривал факт заключения соглашения об оказании юридической помощи и получения по договору денежных средств в размере 12000 рублей, в свою очередь истец, в судебном заседании подтвердила суду факт подписания Акта о фактически выполненных работах, указания о том, что стороны согласны считать договорные обязательства исполненными, а также собственноручного написания о том, что каких-либо претензий по соглашению юридической помощи не имеет, договор (соглашение) считать исполненным. Кроме того, истец подтвердила факт подписания искового заявления и заявления в Отдел опеки и попечительства, которые были подготовлены ответчиком, и в свою очередь исходя из условий заключенного соглашения и стоимости оплаты одного процессуального документа по договору, свидетельствуют о том, что ответчиком выполнены свои обязательства в рамках оговоренной соглашением и оплаченной ФИО1 суммой. 

С учетом изложенного, суд находит не состоятельными доводы истца о том, что ответчиком не были исполнены свои обязательства по заключенному соглашению, поскольку данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Каких либо доказательств, в том числе соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, в подтверждение тому, что истцом ФИО1 фактически было оплачено ответчику 20000 рублей, суду не представлено, и в судебном заседании судом не установлено. В этой части доводы истца также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, учитывая при этом, что ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств по договору в размере 12000 рублей, при этом последняя ссылалась и настаивала на том, что услуги были исполнены и оплачены согласно условиям договора.

Оценивая доводы истца о том, что ответчик обманула ее, суд находит их голословными, данные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами. Подписывая указанные документы, в том числе акт выполненных работ, которые не имеют неоднозначного, двойственного толкования, а также собственноручно соглашаясь с тем, что договор сторонами исполнен, по мнению суда, истец не могла не понимать сущность данных документов, а также обстоятельства и последствия, которые возникнут в результате их подписания, вместе с тем, самостоятельно совершила действия направленные на их реализацию.

Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих не надлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было, суд в силу вышеуказанных норм материального права, и установленных судом обстоятельств, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения соглашения об оказании юридической помощи и взыскания уплаченных по договору денежных средств, и как следствие оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, и компенсации морального вреда.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, взысканию в её пользу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа за нарушение прав потребителя, и компенсации морального вреда, отказать. 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз