Мировой судья Бабаскина Н.В. Дело № 12-131/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 июля 2018 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> 

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указывает, что имеют место неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу, а именно, то, что он не управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, а выпил пива, когда остановил автомобиль и заглушил двигатель и сотрудник ДПС это видел, тем не менее, составил в отношении него административный материал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Калачев Б.Г. на удовлетворении жалобы настаивали по указанным основаниям.

Выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что он в этот же день в 06 час 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> по дворовому проезду вдоль 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.6-7) согласно которому у ФИО1 в 07 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, и с которым ФИО1 согласился, проставив свою подпись в данном протоколе.

Также вина ФИО1 подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой усматривается, что когда инспектор ДПС подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, двигатель был включен.

Все эти доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При этом суд учитывает также и то обстоятельство, ФИО1 собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал, что накануне пил в 21 час., а в 06 часов 10 минут перегнал авто от 

<

адрес> дому №, проехав 50 метров, при этом замечаний по поводу составляемых в отношении него протоколов и иных документом не делал, не заявлял о том, что водителем транспортного средства не является, согласился пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицо, управляющее транспортным средством, против составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством не возражал, следовательно, суд полагает, что он самостоятельно распорядился предоставленными ему правами и его доводы об отсутствии состава административного правонарушения не принимает во внимание.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу.

Учитывая то, что существенных процессуальных нарушений, как при составлении протоколов, так и при рассмотрении дела, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса и минимальное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Подберезко Е.А.