Дело № 1-312/2023

УИД №74RS0037-01-2023-001644-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 19 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю., 

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей Уткиной О.А., Равжиной Ю.В., Спирина А.А., 

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката Лейман Н.К.,

подсудимого ФИО13,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

подсудимого ФИО14,

его защитника адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

ФИО14, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО6 со своими знакомыми ФИО9, ФИО14 находился на улице около 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут у него, достоверно знающего из информации, размещённой в телекоммуникационной сети «Интернет» о возможности незаконного приобретения наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,95 грамм для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут предложил ФИО9, ФИО14 совместно приобрести наркотическое средство для последующего совместного употребления, оплатив вместе денежными средствами незаконное приобретение наркотического средства, на что ФИО13 и ФИО14 согласились, таким образом, договорившись между собой о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства для последующего совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО13, действуя совместно с ФИО6 и ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,95 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Redmi Note 10S», в памяти которого установлен интернет-браузер, зашел в интернет-магазин «gekko.co», где в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,95 грамм, что относится к крупному размеру, указав 

<

адрес> местом незаконного приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО13 получил для оплаты заказанного им наркотического средства номер банковской карты, который передал ФИО6. ФИО6,, действуя совместно с ФИО9 и ФИО14 осуществил перевод денежных средств в размере 7730 рублей за совместное незаконное приобретение наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 2,95 грамма в крупном размере. После чего на абонентский номер ФИО9- № пришло сообщение с указанием координат и фотоснимка местности нахождения «закладки» - места скрытого хранения наркотического средства, расположенного в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы в 

<

адрес>, под деревом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО6, ФИО14 и ФИО13 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси под управлением неустановленного в ходе следствия водителя приехали в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>. ФИО, используя приложение «навигатор», установленное на мобильном телефоне «Redmi Note 10S», ввел в него координаты местонахождения скрытого хранения наркотического средства-«закладки», и совместно с ФИО6, ФИО15 прошел на участок местности в лесном массиве, расположенный по координатам в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО6, ФИО13, ФИО14, находясь в лесном массиве в указанных географических координатах, обнаружили среди деревьев сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, внутри которого в полимерном пакете с пазовой застежкой находилось наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,95 грамма, что относится к крупному размеру, который около 17 часов 55 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместные с ФИО9, ФИО14 незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, взяв в руки, поднял с земли.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО6, ФИО13 и ФИО14, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно приобрели наркотическое средство- мефедрон (4 метилметкатинон) 2,95 грамм, без цели сбыта. 

ФИО6, ФИО13 и ФИО14 совместно употребили часть незаконно приобретённого наркотического средства способом курения, а оставшуюся часть незаконно приобретённого наркотического средства- мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 2,95 грамм, что относится к крупному размеру, ФИО6 спрятал в карманы надетой на него одежды, тем самым ФИО6, ФИО13 и ФИО14 стали незаконно хранить незаконно приобретённое ими данное наркотическое средство, с целью его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудники Отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее по тексту ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>) в лесном массиве около 

<

адрес> задержали ФИО6, ФИО9, ФИО14 и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 20 июня 1998 года (с последующем изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,95 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0.01 г. вещества». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 20 июня 1998 года (с последующем изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,94 грамм».

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 граммов относится к крупному размеру. 

Подсудимые ФИО13, ФИО6 и ФИО14 вину в предъявленном обвинении признали полностью и от дачи показаний по обстоятельствам дела отказались, воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО13, ФИО6, ФИО16 А,В., данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует:

ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16:00 часов, он по телефону договорился о встрече со своими коллегами ФИО6, ФИО14, с которыми работает в ООО «Группа Магнезит», чтобы прогуляться немного перед работой, так как с 19:00 часов у них была рабочая смена. Они вместе работают в одном цехе, в одной бригаде. Примерно около 17:00 часов они встретились втроем около 

<

адрес> и в ходе общения ФИО6 предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство «мефедрон», для заказа которого через интернет-сайт он воспользовался своим сотовым телефоном марки «Redmi Note 10S», с абонентским №. Для заказа 3 грамм наркотического средства нужно было перевести 6000 рублей. Интернет-сайт для заказа он нашел сам в интернете и решил попробовать наркотическое средство впервые, просто из любопытства, так как слышал, что расслабляет. Ни у него, ни у ФИО14 денежных средств для заказа наркотического средства не было, поэтому ФИО6 перевел на реквизиты, указанные на интернет сайте 6000 рублей, наименование сайта, на котором он осуществлял заказ наркотического средства и банковские реквизиты для оплаты наркотического средства, он не запомнил. ФИО6 сам осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты. Данное наркотическое средство они решили приобрести для совместного употребления, а денежные средства хотели отдать ФИО6 позже, что сделали в последующем, отдали наличными денежными средствами по 2000 рублей каждый. После перевода денежных средств на его сотовый телефон пришли координаты закладки приобретенного наркотического средства, которые через приложение «Google карты» указали на то, что закладка находится в направлении 

<

адрес>. С его телефона они заказали автомашину такси, на их заказ приехала, насколько он помнит, иномарка белого или светлого цвета, на которой они согласно координатам в его сотовом телефоне, доехали до лесного массива. Они вышли втроем из автомобиля и пошли в лес. Согласно координатам и фото в его сотовом телефоне, которые пришли после произведенной оплаты, они дошли до места закладки и стали искать все вместе наркотическое средство. Время было около 18:00 часов, когда в земле, на участке местности в лесном массиве, ФИО6 был найден полимерный пакет с наркотическим веществом, в виде порошка, сам пакет был обмотан изолентой с зеленой полоской. Пакет с наркотическим веществом был распечатан ФИО6, после чего тот насыпал наркотическое средство на пачку сигарет, сделал две дорожки из порошка наркотического средства банковской картой, после чего передал наркотическое средство им. Каждый из них троих употребил наркотическое средство, вдыхая через нос, через свернутую бумажную трубочку. Время было около 18:15 часов, когда они, употребив втроем наркотик, вышли из лесного массива в направлении автодороги, откуда в дальнейшем вызвали такси, чтобы доехать до 

<

адрес>. Когда они вышли на автодорогу, к ним подъехали сотрудники полиции, задали им вопрос о наличии при них запрещенных веществ, на что он дал отрицательный ответ. Они были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было. Его сотовый телефон, когда они шли по лесному массиву находился у ФИО14, и у того же был изъят в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. Он прошел также медицинское освидетельствование. Он понимает, что наркотическое средство, которое они приобрели с ФИО6 и ФИО14 приобрели незаконно, мефедрон был приобретен ими для собственного потребления, никому ни передавать, ни угощать, ни продавать, никто из них не хотели. Ему известно, что наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту. Из средств массовой информации, в том числе из сети интернет, ему известно, что наркотические средства распространяются, продавая их на интернет сайтах, оставляя в «закладках»- местах тайного хранения (том 1, л.д. 50-52, 93-97, том 2, л.д. 8-12). 

Эти же обстоятельства ФИО13 изложил и при проверке его показаний на месте (том 1, л.д. 99-100), о чем была составлена фототаблица (том 1, л.д. 102-105).

ФИО6 о том, что из средств массовой информации ему известно, что наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту, что они распространяются — продаются на интернет-сайтах, оставляя в «закладках»- местах тайного хранения. Первый раз он употребил наркотическое средство — марихуану в 17-18 лет, покурил в компании, с кем именно уже не помнит. После этого он наркотические средства не употреблял. Около полугода тому назад он стал употреблять наркотические средства, курил марихуану эпизодически. Последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как его задержали сотрудники полиции. С ФИО17 и ФИО20 он познакомился на работе осенью ДД.ММ.ГГГГ. Общаясь по работе, ему стало известно, что те употребляют наркотические средства и приобретают их через интернет — магазины, через закладки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО14 и тот приехал к нему в гости, а потом созвонились с ФИО13 и встретились с тем около 

<

адрес>. Время было около 17:00 часов, когда они, стоя около указанного выше дома, решили в ходе общения совместно приобрести и употребить наркотическое средство «мефедрон». Кто именно предложил тогда приобрести, он не помнит, так как прошел уже слишком большой промежуток времени. Для заказа наркотического средства через интернет-сайт ФИО13 воспользовался своим сотовым телефоном, марку которого он не помнит. Для заказа 3 грамм наркотического средства нужно было перевести 6000 рублей. И он данные денежные средства перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на реквизиты, указанные ФИО13 на интернет-сайте, куда тот зашел с целью заказа наркотического средства. Они хотели поделить данное средство на равные доли, а именно по 1 грамму, для совместного употребления. Денежные средства он сразу перевел всей суммой в размере 6000 рублей, которые в последующем вернули ему по 2000 рублей и ФИО13 и ФИО14. После перевода денежных средств на сотовый телефон ФИО9 пришли координаты закладки наркотического средства, которые через приложение «Google карты» указали на то, что закладка находится в направлении 

<

адрес>. С телефона ФИО9 заказали автомашину такси и, согласно их заказу приехала автомашина марки «Хундай» белого цвета, на которой они согласно координатам, доехали до лесного массива, вышли втроем из автомобиля и также втроем пошли в лес. Отслеживая маршрут по телефону, они дошли до места закладки и вместе стали искать наркотическое средство по указанным координатам и фото, которые пришли после произведённой им оплаты на сотовый телефон ФИО9. Около 18:00 часов в земле, на участке местности в лесном массиве, им был найден полимерный пакет с наркотическим веществом, в виде порошка белого цвета, упакованного в полимерный пакет, обмотанный желтой изолентой с зеленой полоской. Данный пакет был распечатан им, после чего он насыпал наркотическое средство на пачку сигарет, сделал две дорожки из порошка наркотического средства банковской картой, после чего передал наркотическое средство двум своим товарищам. Каждый из них троих употребил наркотическое средство. Пакетик с оставшимся наркотическим веществом не стали делить в лесу на троих, хотели поделить его поровну уже находясь в 

<

адрес>. Около 18:15 часов, когда они, употребив втроем наркотик, вышли из лесного массива в направлении автодороги, откуда в дальнейшем вызвали такси, чтобы доехать до 

<

адрес>. Когда они вышли на автодорогу, к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли приобретенное на троих наркотическое вещество и повезли на медицинское освидетельствование. Он осознает, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели и хранили при себе наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта, то есть тем самым совершили преступление, которое они приобрели с ФИО13 и ФИО17 для собственного потребления. Но пакет с наркотическим веществом был изъят у него сотрудниками полиции весом 2,95 грамм, который они приобрели на сайте упаковкой массой около 3 граммов с целью поделить на троих и употребить. Он считает, что у него нет наркотической зависимости, но при необходимости он готов добровольно пройти лечение(том 1, л.д. 28-31, 78-82, том 2, л.д. 36-40); 

эти же обстоятельства ФИО6 изложил и при проверке его показаний на месте (том 1. л.д. 170-172), о чем была составлена фототаблица (том 1, л.д. 173-174).

ФИО14 о том, что из средств массовой информации ему известно, что наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту, что они распространяются - продаются на интернет-сайтах, оставляя в «закладках»- местах тайного хранения. Первый раз он употребил наркотическое средство — марихуану, которую он приобрел через интернет магазин 

<

данные изъяты>, адрес данного магазина он увидел на стене 

<

адрес>, около полугода назад. После этого он наркотическое средство не употреблял. С ФИО6 и ФИО18 ФИО2 он познакомился на работе осенью ДД.ММ.ГГГГ, от тех ему стало известно, что они употребляют наркотические средства и приобретают их через интернет - магазины, через закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он созвонился с ФИО6 и ФИО18, с которыми работает на предприятии ООО «Группа Магнезит», договорились о встрече. Примерно около 17:00 часов они встретились втроем около 

<

адрес> и в ходе общения ФИО6 предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство «мефедрон», для заказа которого через интернет-сайт ФИО18 воспользовался своим сотовым телефоном марки «Redmi Note 10S» с абонентским №. Для заказа 3 грамм наркотического средства нужно было перевести 6000 рублей. Интернет-сайт для заказа ФИО18 нашел сам в интернете и решил попробовать наркотическое средство впервые, просто из любопытства, так как слышал, что расслабляет. Денежных средств у него и ФИО18 для заказа наркотического средства не было, поэтому ФИО6 перевел на реквизиты, указанные на интернет-сайте 6000 рублей, наименование сайта, на котором он осуществлял заказ наркотического средства и банковские реквизиты для оплаты наркотического средства, он не запомнил. Данное наркотическое средство они решили приобрести для совместного употребления, а денежные средства хотели отдать ФИО6 позже, по 2000 рублей каждый. После перевода денежных средств на телефон Доскача пришли координаты закладки приобретенного ими наркотического средства, которые через приложение «Google карты» указали на то, что закладка находится в направлении 

<

адрес>. С телефона ФИО18 заказал автомашину такси, на их заказ приехала, насколько он помнит, иномарка белого или светлого цвета, на которой они, согласно координатам на сотовом телефоне, доехали до лесного массива. Они вышли втроем из автомобиля и пошли искать заказанное им наркотическое средство втроем, то есть он, ФИО6 и ФИО18. Время было около 18:00 часов, когда в земле, на участке местности в лесном массиве, ФИО6 был найден полимерный пакет с наркотическим веществом, в виде порошка, сам пакет был обмотан изолентой с зеленой полоской. Пакет с наркотическим веществом был распечатан ФИО6, после чего тот насыпал наркотическое средство на пачку сигарет, сделал две дорожки из порошка наркотического средства банковской картой, после чего передал наркотическое средство им. Каждый из них троих употребил наркотическое средство, вдыхая через нос, через свёрнутую бумажную трубочку. Время было около 18:15 часов, когда они, употребив втроем наркотик, вышли из лесного массива в направлении автодороги, откуда в дальнейшем вызвали такси, чтобы доехать до 

<

адрес>. Когда они вышли на автодорогу, к ним подъехали сотрудники полиции, задали им вопрос о наличии при них запрещенных веществ, на что он дал отрицательный ответ. Они были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр. Он прошел также медицинское освидетельствование. Он понимает, что наркотическое средство, которое они приобрели с ФИО6 и ФИО18 приобрели незаконно, для собственного потребления, никому ни передавать его, ни угощать, ни продавать его никто из них не хотели (том 1, л.д. 38-42, том 2, л.д. 22-26); 

эти же обстоятельства ФИО14 изложил и при проверке его показаний на месте (том 1, л.д. 83-85), о чем была составлена фототаблица (том 1, л.д. 86-89).

Виновность ФИО6, ФИО13 и ФИО14 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12, данными ими в в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым:

ФИО5 о том, что (том 1, л.д. 201-204) он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от начальника ОКОН ФИО4 ему стало известно, что тому поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО6, осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> через сеть интернет путем закладок. ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятия «Наблюдение» в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие проводилось с разрешения начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО3 Они с ФИО4 на служебном автомобиле выдвинулись в сторону 

<

адрес>, при наблюдении за ФИО6 обнаружили, что тот заходит в лесной массив, вместе с двумя парнями, ранее незнакомыми. Через некоторое время трое парней, в том числе ФИО6 вышли из леса. С целью проверки информации в отношении ФИО6 подошли к парням, представились сотрудниками полиции. ФИО6 сразу бросился бежать по дороге, засунул руки в карман и пытался что-то выкинуть, но сотрудник полиции задержал и зафиксировал руки. Двое других парней сопротивление не оказывали, остались стоять на месте. Было принято решения троих парней доставить в отдел полиции для разбирательства. В отдел полиции были приглашены два понятых, которые участвовали при личном досмотре ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права участникам и предложено было выдать ФИО6 предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе, наркотические вещества. На что ФИО6 сказал, что при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято телефон марки «Хонор», который упаковали в полимерный пакет – файл, по горловине обтянули нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги и оттиском круглой печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, пакет прозрачный, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в сейф- пакет №. ФИО6 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет сайт около трех грамм. При личном досмотре: у ФИО9 ничего не было обнаружено; у ФИО14 было обнаружено и изъято два сотовых телефона, которые упаковали в полимерный пакет - файл по горловине обтянули нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги и оттиском круглой печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. Изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 20 июня 1998 года (с последующем изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,95 гр. В ходе исследования было израсходовано 0.01 г. вещества;

ФИО12(том 1, л.д. 198-200) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил мимо 

<

адрес>, он был вместе с другом ФИО11, когда к ним подошли двое сотрудников полиции, пояснили, что проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в 

<

адрес> в лесном массиве сотрудниками ОНК в ходе ОРМ был задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе возможно имеет наркотическое средство, который был доставлен в отдел полиции вместе с двумя парнями, ранее ему незнакомыми. Как ему теперь известно от сотрудников полиции, это были ФИО6, ФИО16, ФИО18. В отделе полиции разъяснили права всем участникам, предложили ему и его другу поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. ФИО6 предложили выдать имеющиеся при себе запрещённые предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО6 пояснил, что у него ничего при себе нет. Далее сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО6, у которого был обнаружен сотовый телефон и прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. При понятых прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в сейф-пакет, номер не помнит, целостность и сохранность упаковки не была нарушена. Телефон был упакован в пакет - файл. ФИО6 при личном досмотре ничего не пояснял. Также при личном досмотре у ФИО16 были обнаружены и изъяты два телефона, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета. При личном досмотре у Доскача ничего не было обнаружено и изъято. После составления протокола он расписался и вышел из здания полиции.

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 5); сопроводительным письмом к нему (том 1, л.д. 6);

- постановлением о представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности(том 1, л.д. 7);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 9);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ том, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, в лесном массиве, сотрудниками ОНК в ходе ОРМ был задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе, возможно, имеет наркотическое средство (том 1, л.д. 4); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 5);

- квитанцией № о приеме вещественного доказательства в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 21); 

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого изъят мобильный телефон «Хонор», упакован в полимерный пакет-файл, по горловине обтянут нитью, концы нити оклеены отрезком бумага и оттиском № ОМВД РФ по 

<

адрес>. Порошкообразное вещество светлого цвета упаковано в сейф-пакет № (том 1, л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО14, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Redmi» (имей код №, №) и сотовый телефон «Айфон 7» (имей код №, упакован в полимерный пакет-файл, по горловине обтянут нитью, концы нити оклеены отрезком бумага и оттиском печати № ОМВД РФ по Саткинскому району (том 1, л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 20 июня 1998 года (с последующем изменениями и дополнениями) Масса представленного вещества составляет 2,95 гр. В ходе исследования было израсходовано 0.01 г. вещества» (том 1, л.д. 23); 

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественного доказательства в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 24);

- протоколом выемки, с фототаблицей к нему, в ходе которой у врио начальника отделения тылового обеспечения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъято: вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующем изменениями и дополнениями, упакованного в сейф-пакет № (том 1, л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный конверт № с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), упакованное в полимерный упаковочный конверт №, по горловине заклеен (запаян) и опечатан оттиском печати № МВД России гУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр» (том 1, л.д. 70-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14, с фототаблицей к нему, который указал на участок местности по географическим координатам широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> лесной массив, где нашел полимерный пакет с наркотическим веществом, вместе с ФИО7, ФИО6 (том 1, л.д. 83-89);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО13, с фототаблицей к нему, который указал на участок местности по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в лесном массиве, где нашел полимерный пакет с наркотическим веществом, вместе с ФИО14, ФИО6 (Том 1, л.д. 99-105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, с фототаблицей к нему, который указал на участок местности по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в лесном массиве, где нашел полимерный пакет с наркотическим веществом, вместе с ФИО14, ФИО13 (том 1, л.д. 170-174);

- протоколом выемки, с фототаблицей к нему, в ходе которого у о/у ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 изъят телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО6 (том 1, л.д. 111-113);

- протоколом выемки, с фототаблицей к нему, в ходе которого у о/у ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, изъяты телефоны марки «Redmi» и телефон «Iphone», принадлежащий ФИО14 и ФИО9 (том 1, л.д. 115-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон). Мефедрон ( 4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 20 июня 1998 года (с последующем изменениями и дополнениями) Масса представленного вещества составляет 2,94 гр. (том 1, л.д. 123-127);

- квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на контрольном ватном тампоне к смывам ФИО6 и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО6 следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено (том 1, л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО6 мобильный телефон «Хонор». Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО6 именно с данного телефона через мобильный банк «Сбербанк» он переводил денежные средства для приобретения наркотического средства(том 1, л.д. 175-181);

- распиской ФИО6 в получении принадлежащего ему мобильного телефона (том 1, л.д. 184); 

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО14 мобильный телефон «Iphone»(том 1, л.д. 185-190);

- распиской ФИО14 в получении принадлежащего ему мобильного телефона (том 1, л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО9 мобильный телефон «Redmi». Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО9 именно с него был осуществлён вход на сайт для заказа наркотического средства (том 1, л.д. 205-210);

- распиской ФИО9 в получении принадлежащего ему мобильного телефона(том 1, л.д. 213); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО13 наркомании и токсикомании нет (том 1, л.д. 162-166);

и другими материалами дела.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО13, заключения экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО6, ФИО13 и ФИО14 в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, облечены в соответствующую форму и не противоречат исследованным в судебном заседании другим доказательствам, взаимно дополняют их, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Протоколы допросов ФИО13 ФИО6 и ФИО14 в качестве подозреваемых и обвиняемых составлены в присутствии защитников – адвокатов, имеются собственноручные записи ФИО13 ФИО6 и ФИО14 о том, что с их слов записано верно, ими прочитано и, несмотря на разъяснение им конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвокатов давали подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО13 ФИО6 и ФИО14 были обеспечены профессиональной юридической помощью, их защиту в ходе следствия осуществляли адвокаты Чудинова Н.А., Бикеев Д.Г., Лейман Н.К., от услуг которых в ходе следствия они не отказывались, вопрос о ненадлежащем исполнении защитниками своих обязанностей не ставили.

Анализируя признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как наиболее правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами.

Виновность ФИО13 ФИО6 и ФИО14 полностью доказана также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12.

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенные в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей получены в соответствии с требованиями закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, указанные допросы были проведены надлежащим лицом, с разъяснением допрашиваемым лицам процессуальных прав. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, свидетели в целом, аналогичным образом описали обстоятельства происшедшего. По окончании следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами допросов. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, неверности отражения показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО13 ФИО6 и ФИО14 в совершении инкриминируемого им деяния, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО13 ФИО6 и ФИО14 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При этом, оснований для оговора ФИО13 ФИО6 и ФИО14 указанными свидетелями судом не установлено, не доверять приведенным показаниям у суда причин не имеется, поскольку они в целом, согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Заключение химической экспертизы сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 27 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании установлено не было.

Суд находит установленным, что незаконно приобретенное ФИО13, ФИО19 и ФИО14 и хранящееся при подсудимом ФИО6 наркотическое средство, для сбыта не предназначалось, ФИО13 ФИО6 и ФИО14 намеревались его использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса представленного вещества составляет 2,94 г.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 граммов относится к крупному размеру. 

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимых ФИО13 ФИО6 и ФИО14 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, именно в крупном размере.

Действия ФИО6, ФИО13 и ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым ФИО6, ФИО13 и ФИО14 суд учитывает, что они совершили оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личностях подсудимых, судом установлено: что ФИО6 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО6, ФИО13 и ФИО14 учитывает совокупность таких обстоятельств как - совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также у ФИО13 состояние здоровья, отягощенное заболеванием глаз; у ФИО6 

<

данные изъяты> объяснения ФИО13 ФИО6, ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17-18, 15-16, 19-20), данные ими до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 1), в которых они добровольно сообщили сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, и его последующего незаконного хранения до того момента, как они были задержаны сотрудниками полиции, которые не были известны сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче указанных объяснений, последующих подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а у ФИО14 

<

данные изъяты> у ФИО6 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями п. «в» ч 1. ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО6, ФИО13 и ФИО14 совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО6, ФИО13 и ФИО14, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что ФИО6, ФИО13 и ФИО14 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать их исправлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбытия лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к подсудимым не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО6, ФИО13 и ФИО14 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6, ФИО20 и ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6, ФИО13 и ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года каждому, обязав их встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО6, ФИО13 и ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный конверт № с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), упакованное в полимерный упаковочный конверт №, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и выделенный с материалами уголовного дела в отдельное производство (уголовное дело №), разрешить при вынесении итогового решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон «Honor», возвращенный владельцу ФИО6, мобильный телефон «Iphone», возвращенный владельцу ФИО14, мобильный телефон «Redmi», возвращенный владельцу ФИО9, считать возвращенными по принадлежности;

- конверт № с находящимися в нем смывами, тремя образцами буккального эпителия — считать уничтоженным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Н.Ю.Шитлина

Копия верна:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.В.Шелонцева