РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта государственной регистрации смерти, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта регистрации смерти, указав при этом следующее.

Заявитель ФИО3 приходится дочерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в 

<

адрес> Украина, что подтверждается свидетельством о смерти II-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО3 обратилась в Северодонецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики для получении свидетельства о смерти матери.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует.

Установление юридического факта регистрации смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явилась. Доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержала. На удовлетворении заявления настаивала. В дополнение пояснила, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, было выдано украинское свидетельство о смерти. Для принятия наследства ей необходимо подтвердить факт регистрации смерти через суд. Наследником также может являться ее брат, который находится на территории Украины. Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО6 и направлено в Луганск.

Представитель Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО3 (в девичестве ФИО2) Л.П. является дочерью ФИО2 (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес> Украина о чем составлена соответствующая актовая запись № Днепропетровским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в 

<

адрес> и выдано свидетельство о смерти II-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует (л.д.10).

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю во вступлении в права наследования.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что установление факта регистрации смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку необходимо для принятия заявителем наследства.

С учетом изложенного, учитывая, что представленными в материалы дела материалами, а также пояснениями заявителя установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, актовая запись о смерти отсутствует, однако выдано свидетельство о смерти, суд считает возможным установить факт регистрации смерти ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта регистрации смерти– удовлетворить. 

Установить факт государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна 

УИД 63RS0№-71

Подлинный документ подшит в 

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: 

<

адрес>