АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года 

<

адрес> 

<

адрес>вой суд в составе: 

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6, в интересах осужденного ФИО1 на приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Тихорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном без изменений; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>, приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5 в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора суда и применении ст. 73 УК РФ, прокурора ФИО4 просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

приговором суда ФИО1, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с Александровском, Александровского муниципального округа 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию, считает приговор несправедливым, ввиду его суровости. Считает, что судом не учтены данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем,. просит приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначенное считать наказание условным.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 считает приговор суда законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не обжалуется.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с соблюдением процедуры судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенно им преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - наличие в действиях осужденного рецидива.

С учетом совокупности обстоятельств, в том числе наличия в действиях ФИО1 рецидива и других, влияющих на назначение наказания обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденному с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, так как оно соответствует тяжести совершенного преступления и его личности, а поэтому оснований к изменению наказания, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28HYPERLINK consultantplus://offline/ref=23EE57FFB39D4BC0A10FB4B82980AFFB2C71E0FE885E1A434215D8A1C3EA9E177E25C6CFF4F8049809EF9841A94AC9№ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8