Дело № 2-412/2023

Поступило 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 522100 рублей, в подтверждение данного обстоятельства ответчиком была выдана расписка о получении от истца указанной денежной суммы.

При этом, заёмные денежные средства по указанному договору займа ответчик получи от истца беспроцентно, под условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Не смотря на истечение длительного срока по возврату, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнил, сумма займа истцу не возвращена. 

Задолженность ФИО3 по договору займа составляет 608985 рублей 61 копейка, из них: 522100 рублей – сумма займа, 86885 рублей 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522100 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 86885 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9289 рублей 85 копеек, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, и взыскания производить до момента фактического исполнения обязательства (погашения долга).

Определением Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, с учетом их уточнений и увеличения, представленного расчета просил взыскать с ФИО3 задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 522100 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135742 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103678 рублей 22 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 9289 рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства (погашения долга).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требование о взыскании задолженности по займу в размере 522100 рублей признал, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103678 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135742 рубля 43 копейки, государственной пошлины в порядке возврата в размере 9289 рублей 85 копеек, о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и с произведением взыскания до момента фактического исполнения обязательства (погашения долга) просил отказать, без обоснования своей позиции по заявленным требованиям.

Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 522100 рублей, в подтверждение данного обстоятельства ответчиком истцу была выдана расписка о получении от истца указанной денежной суммы, которая представлена в материалы дела (л.д.3).

При этом, заёмные денежные средства по указанному договору займа ответчик получил от истца беспроцентно, под условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Не смотра на истечение длительного срока по возврату, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнил, деньги в размере займа не истцу не вернул.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок не исполнены.

Ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 522100 рублей предоставлены со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 522100 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного истцом расчета, истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135742 рубля 43 копейки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку является математически верным.

Ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств, своевременно, тем самым просрочил исполнение, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа в судебном заседании подтвержден.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135742 рубля 43 копейки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103678 рублей 22 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца, предъявленное к ответчику, обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9289 рублей 85 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 9289 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 522100 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135742 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103678 рублей 22 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 9289 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства (погашения долга).

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья