Дело № 2-125/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, 

при секретаре Николаевой С.С., 

с участием представителя истца ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с оплатой 27 % годовых на остаток долга за пользование займом, ежемесячно по согласованному графику оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в день заключения договора займа получил от истца денежные средства на сумму договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо выплат по погашению займа ответчик не производил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет: остаток основного долга - 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 5 772 руб. 00 коп., неустойка за просрочку - 850 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.12 договора займа установлена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства с ФИО3

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 56 622 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 66 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала полностью, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, считает исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с оплатой 27 % годовых на остаток долга за пользование займом, ежемесячно по согласованному графику оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в день заключения договора займа получил от истца денежные средства на сумму договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Пунктом 1.12 договора займа стороны установили неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком ФИО2 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа и обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам.

Поручитель ФИО3 с условиями договора займа была ознакомлена, о чем расписалась в договоре поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручитель несет полную солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, ответчики должны возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 1 898 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис».

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 56 622 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 1 898 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий П.Н. Николаева