Дело № 2-1873/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Арзамасцевой К.А.

24 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что "."..г. с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании по кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 177585,70 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от "."..г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 177585,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; задолженность по состоянию на "."..г. составляет 156 839,84 руб., из которой : просроченный основной долг 155671, 44 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 440,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 728,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала частично, мотивируя тем, что выплаты в счет погашения кредитной задолженности производятся ответчиком на основании судебного приказа с "."..г.. При этом не отрицала факта не выплаты сумм по кредиту с "."..г. по "."..г..

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ОАО « АЛЬФА-БАНК » и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... под 

<

...> % годовых. Сумма кредитования составила 177585, 70 рублей.

Данное соглашение предусматривало выдачу карты «Мои покупки»

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму равную 

<

...>% от суммы текущей задолженности по кредиту, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 177585, 70 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как указывает истец в исковом заявлении, платежи по кредиту истец не производила с "."..г., в результате чего по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 156 839,84 руб., из которой : просроченный основной долг 155671, 44 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 440,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 728,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верный и, в отсутствие доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика о перечислении с "."..г. сумм в счет погашения кредитной задолженности на основании судебного приказа объективными доказательствами не подтвержден, а из обозренных в судебном заседании платежных документов, представленных представителем ответчика не следует, что перечисленные на счет 

<

...> ГОСП №... УФССП 

<

...> суммы взысканы с ответчика в счет погашения кредитной задолженности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4559,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №... от "."..г. задолженность по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 156 839,84 руб., из которой : просроченный основной долг 155671, 44 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 440,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 728,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено "."..г.. 

Судья Волжского горсуда подпись И.Н.Попова