Дело № 2-234/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п. Умёт 

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Юдкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (639№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 838 677 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 586 руб. 77 коп.

Исковые требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили кредитный договор № (№) (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 916 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процентов годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Свои обязательства Банк ВТБ выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 916 000 руб., тогда как ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 838 677 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 682 649 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 125 281 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 878 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 3 215 руб. 86 коп., проценты по просроченному основному долгу – 25 652 руб. 08 коп. В связи с ненадлежащим исполнение Заёмщиком условий Кредитного договора Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Банк извещён, представитель Банка по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

С учётом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства и доводы по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, с учётом конкретных обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Судебная защита прав и свобод гражданина гарантирована статьёй 46 Конституции РФ и статьёй 11 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 2). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 916 000 руб. под 14,9 процентов годовых, а Заёмщик обязался осуществить возврат суммы Кредита в полном объёме и уплатить проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, уплатить предусмотренные Кредитным договором неустойки. 

Кредитный договор заключён путём подписания и предоставления в Банк заёмщиком ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 12-13), с учётом согласия Заёмщика с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Общие условия) (л.д. 14-19).

Срок возврата Кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предусмотрен 61 ежемесячный аннуитетный платёж в размере 21 757 руб. (кроме первого – 2 243 руб. 57 коп. и последнего – 21 742 руб. 45 коп.) 15 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей (л.д. 21-22).

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктами 4.4.5, 5.4.2 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении Заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору.

Свои обязательства Банк ВТБ выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 916 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и выпиской по счёту №, открытого в Банке на имя ФИО1 (л.д. 49-51).

Тогда как ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств не исполнил обязанность по своевременной оплате в полном размере очередных платежей. Последний платёж в полном размере произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика (л.д. 49-51).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий после ДД.ММ.ГГГГ платёж) погашение Кредита ответчиком не осуществлялось. 

Систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату суммы Кредита, уплате процентов, приведшее к образованию спорной задолженности, даёт Банку право соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 838 677 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 682 649 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 125 281 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 878 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 3 215 руб. 86 коп., проценты по просроченному основному долгу – 25 652 руб. 08 коп (л.д. 8, 9-11). 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком на момент принятия судом решения доказательств иного размера задолженности и свой расчёт не представлены.

Банк обращался к ФИО1 с уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). В уведомлении Банк требовал от Заёмщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора. Однако в установленный срок и впоследствии сумма задолженности по Кредитному договору ответчиком не уплачена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору и уплаты задолженности по Кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату Банку кредитных средств, уплате процентов, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты плановых процентов в заявленном размере суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

В Кредитном договоре (п. 12 Индивидуальных условий) стороны предусмотрели ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Оценив представленные суду доказательства и доводы, установив факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание с ФИО1 предусмотренной Кредитным договором неустойки.

Поскольку истец ограничил требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату плановых процентов суммой 1 878 руб. 93 коп., пеней по просроченному долгу – 3 215 руб. 86 коп., суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату плановых процентов и пеней по просроченному долгу в заявленном размере.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, которая при этом не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, принимая во внимание, что истец сам снизил сумму неустойки, оснований для дальнейшего её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11 586 руб. 77 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6), которые в связи с удовлетворением исковых требований Банка подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 838 677 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 682 649 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 125 281 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 878 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 3 215 руб. 86 коп., проценты по просроченному основному долгу – 25 652 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 586 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Умётский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юдкина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2020 г.

Судья Е.В. Юдкина