Дело № 2-187/2026 Копия

УИД 33RS0005-01-2025-003737-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Струнинское жилищное хозяйство», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс». Указывая, что расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в полном объеме несет истец, при этом в добровольном порядке решить вопрос об определении порядка оплаты коммунальных услуг не представляется возможным, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее - ООО «Энергосбыт Волга»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Струнинское жилищное хозяйство» (далее - ООО УК «СЖХ»), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Ответчики ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «Энергосбыт Волга», ООО УК «СЖХ», ФГАУ «Росжилкомплекс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и 3 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 155-157 ЖК РФ установлены порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определении ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.ч. 2, 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6, 38).

Квартира по вышеуказанному адресу общей площадью 56,4 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001528:258 является собственностью Российской Федерации и передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 36-38).

На имя ответчика ФИО2 в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «Энергосбыт Волга», ООО УК «СЖХ», ФГАУ «Росжилкомплекс» открыты лицевые счета для оплаты коммунальных услуг (л.д. 18, 20 об., 22, 23, 24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг между ними не достигнуто, при этом расходы по оплате таких услуг в полном объеме несет ФИО1

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, которые ответчиком ФИО2 не опровергнуты, суд находит исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 161 руб. 50 коп., которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходами, а также уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 1/2 доли платежей.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Струнинское жилищное хозяйство», Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации выдавать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату за коммунальные услуги и содержание жилья в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы расходов.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Струнинское жилищное хозяйство», Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации выдавать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату за коммунальные услуги и содержание жилья в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы расходов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) почтовые расходы в сумме 161 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***