Дело №2а-30/2024 (2а-977/2023)

43RS0026-01-2023-001108-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Омутнинск, Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству, признании действий по возбуждению исполнительного производства незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОСП по Омутнинскому ГУФССП Омутнинска судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно возбудила исполнительное производство ***-ИП, присоединила его к сводному исполнительному производству. Считает, что исполнительное производство возбуждено без решения суда. Ответчик незаконно распространяет данные истца. Просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, присоединении его к сводному исполнительному производству, признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства.

Определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве заинтересованного лица ООО «ВостокДомСервис».

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что исполнительное производство возбуждается на основании решения суда, в рамках дела 2-1830/2022 мотивированное решение до настоящего момента не составлено, соответственно оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, как и оснований для возбуждения исполнительного производства. Кассационным определением Шестого кассационного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** признана незаконной резолютивная часть, вынесенная мировым судьей судебного участка ***, исполнительный лист по данному делу был отозван мировым судьей. По делу *** аналогичная ситуация, полагает, что мировой судья, руководствуясь кассационным определением по делу ***, должен был отозвать исполнительный лист и составить мотивированное решение в рамках дела ***. Судебный пристав при получении исполнительного листа должен был уточнить, вступило ли решение суда в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны сведения, которые не подлежат открытому доступу, в постановлении о присоединении указаны взыскатели по оконченным исполнительным производствам, но при этом постановление направлялось и в их адрес. Судьи судов АДРЕС ИЗЪЯТ отказываются от исполнения обязательств.

Административные ответчики заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, заинтересованное лицо ООО «ВостокДомсервис» в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в отзыве указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. Исполнительное производство возбуждено законно и обосновано, на основании поступившего исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям законодательства, права и законные интересы заявителя не нарушены, обязательные условия возможности признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП, материалы гражданского дела ***, *** суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

На основании ч. 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ВостокДомсервис» обратилось к мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 15 405,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 616,21 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление оставлено без движения.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ВостокДомСервис» во исполнение определения суда от ДАТА ИЗЪЯТА направлено уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.

Заочным решением от ДАТА ИЗЪЯТА (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ исковые требования ООО «ВостокДомСервис» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ВостокДомСервис» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Решение принято в виде резолютивной части. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился к мировому судьей с заявление моб отмене резолютивной части заочного решения суда, в удовлетворении данного заявления определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отказано.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подана жалоба на резолютивную часть заочного решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА, определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА апелляционная жалоба оставлена без движения. 

Апелляционным определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, апелляционное определение от ДАТА ИЗЪЯТА оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Апелляционным определением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения.

ДАТА ИЗЪЯТА представителем ООО «ВостокДомСервис» ФИО3 подано заявление в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, по исполнительному листу по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА сумма взыскания 10 385,30 руб., госпошлины 415,41 руб.

К заявлению взыскателем приложен исполнительный лист ВС ***, выданный мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ во исполнение решения мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому, с ФИО1 в пользу ООО «ВостокДомСервис» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения за период с декабря 2020 года по февраль 2022 года в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере 415,41 руб.

Исполнительный лист ВС ***, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, соответствует требованиям, предъявляемым Законом об исполнительном производстве к исполнительному документу, содержит все необходимые сведения, оформлен надлежащим образом.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. 

Частью 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из того, что представителем ООО «ВостокДомСервис» были представлены все документы, необходимые для возбуждения исполнительного производства, включая подписанное представителем взыскателя заявление, исполнительный лист, который соответствовал всем необходимым требованиям, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имелось.

В силу требований ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера могут объединяться в сводное исполнительное производство.

На основании указанных норм Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА обоснованно вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства ***-ИП и присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству ***-СД.

Согласно ч.3. ст. 64 Закона об исполнительном производстве полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №152-ФЗ «О персональных данных».

В силу п. 1 ст. 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №152-ФЗ «О персональных данных», которым определены условия обработки персональных данных (статья 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

Статьей 6 указанного Закона определены условия обработки персональных данных. При этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 152-ФЗ «О персональных данных» к случаям обработки персональных данных без применения общих норм отнесена необходимость исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

При установленных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, в целях и объеме, установленном действующим законодательством, для исполнения должностных обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда, имел законные основания для истребования и обработки персональных данных ФИО1 Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, действует в рамках исполнения своих должных обязанностей, возложенных на него ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа. 

Исходя из указанных положений законодательства, исследованных доказательств, суд установил, что предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении спорного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку предъявленный взыскателем в предусмотренный для принудительного исполнения срок по месту совершения исполнительных действий исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям. 

В свою очередь постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о присоединении исполнительного производства к сводному вынесены уполномоченным должностным лицом и по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 14, 30 Закона об исполнительном производстве, незаконными не являются.

Указание в постановлении о присоединении исполнительного производства к сводному взыскателей, которые в настоящее время в рамках исполнительного производства отсутствуют, не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава. 

Доводы ФИО1 о незаконности оспариваемых постановлений в связи с тем, что выданный исполнительный лист является ничтожным, поскольку выдан по не вступившему в силу решению суда, опровергаются материалами гражданского дела ***.

В соответствии с п.п. 1-5 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как видно из материалов гражданского дела ***, мировым судьей принято решение в виде резолютивной части, оснований для составления мотивированного решения не возникло, решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению. 

Доводы ФИО1 со ссылкой на кассационное определение Шестого кассационного суда, принятого в рамках гражданского дела ***, а также, доводы административного истца, о том, что, по его мнению, нарушаются его права отказом судей от рассмотрения его заявлений, правового значения для разрешения, рассматриваемого спора, не имеют, направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения мирового судьи. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из указанных положений законодательства, исследованных доказательств, суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя и постановление судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства ***-ИП на основании поступившего исполнительного документа, а также постановление о присоединении вновь возбужденного исполнительного производства к сводному, законны и обоснованны. Предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении спорного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Права и законные интересы административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Таким образом, требования ФИО1 о признании незаконными постановлений по возбуждению исполнительного производства ***-ИП, его присоединении к сводному исполнительному производству, а также признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина