№ 1-46/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 29 марта 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макарова Т.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В августе 2014 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе разговора предложил ранее знакомому ФИО5 совместно совершить хищение лома черного металла с территории СТО, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по 

<

адрес>, на что последний согласился. После чего, действуя совместно, по предварительному сговору, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в дневное время суток, ФИО1 и ФИО5 прибыли к территории СТО, расположенной по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли на указанную территорию, где продолжая свои единые преступные действия, тайно похитили находящуюся с правой стороны от въездных ворот, металлическую трубу общей массой 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., принадлежащую Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в заборе, незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при помощи принесённого с собой болтореза, путем перекуса душки навесного замка, незаконно проник в контейнер 26, откуда тайно похитил медный сварочный кабель длиной 

<

данные изъяты> метров, диаметром 14 мм., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от августа 2014 года судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя, совершил два преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, по всем эпизодам написал явки с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: металлический замок в чёрном полиэтиленовом пакете, находящийся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлический замок в чёрном полиэтиленовом пакете, находящийся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись И.В.Аржанников 

Приговор вступил в законную силу 

Согласовано: