Дело №2-4679/2025

УИД 52RS0015-01-2025-007173-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области 12 ноября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Федянине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К.Ю.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Ю.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 36% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №, и зачислил на данный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В нарушением договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что К.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего К.Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Третье лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт счет в АО «Банк Русский Стандарт» №, и предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 36% годовых на срок 

<

данные изъяты> дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора, а также графика платежей, К.Ю.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты з пользование кредитом не позднее 19 числа каждого месяца равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, равного 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

К.Ю.В. возложенные на него обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 

<

данные изъяты> рублей, плата за смс-информирование и другие комиссии – 

<

данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. 

Судом установлено, что К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного нотариусом г.Дзержинска Нижегородской области ФИО2 сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом после смерти К.Ю.В. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1, иные наследники – мать К.М.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сыновья К.М.Ю. и К.С.Ю. подали нотариусу заявление об отказе от доли на наследство. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сообщению нотариуса, кадастровая стоимость квартиры согласно кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> доли квартиры – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доли автомобиля – 

<

данные изъяты> руб.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником умершего К.Ю.В., в связи с чем должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, принимая во внимание, что у умершего должника К.Ю.В. имеется наследник супруга ФИО1, принявшая наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, что не превышает стоимость принятого наследником ФИО1 наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

<

данные изъяты>