Дело № 2-1324/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Васюковой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СКПК «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения ( л.д.33) просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11.01.2016 г. № 

<

скрыто> в размере 98 000 рублей, проценты в сумме 7 625, 20 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 18718 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 686 рублей 86 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2016 года стороны заключили договор займа № 

<

скрыто>., согласно которому СКПК «Надежда» предоставил ФИО1 заем в сумме 100 000 рублей. Заемщик обязался уплачивать займодавцу за пользование займом 20 % годовых. Обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом был извещёна надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило. Причина неявки суду неизвестна. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору займа № 

<

скрыто>. от 11 января 2016 года, заключенного между СКПК «Надежда» и ФИО1, на условиях возвратности, срочности и платности истцом ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей. В соответствии с расходным кассовым ордером сумма займа получена ответчиком наличными денежными средствами. (л.д. 14).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства (займ) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора в срок до 01.01.2017 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам (п.п. 1.1 – 1.7 договора займа). Текущее погашение займа и процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком (п.п. 2.2. договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 п. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты по договору предусмотрена п.п. 2.3 и 2.4 договора займа, заключенного сторонами, и составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов и суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка носит договорный характер. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки определен исходя из ставки 0,1 %, то есть истец добровольно снизил ставку штрафных санкций, рассчитал размер неустойки только за несвоевременно выплаченный основной долг и за меньший период, нежели предусмотрено условиями договора. Размер неустойки составил 18 718 руб. 

Согласно ст. 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что истец уменьшил период расчета и суммы расчета неустойки самостоятельно, суд полагает, что оснований для ее дальнейшего снижения с учетом требований ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика по договору займа, согласно представленного расчета задолженность по договору займа составляет:

по уплате основного долга – 98 000 руб. 00 коп.; 

по уплате процентов –7 625.20 руб; 

по уплате неустойки – 18718 руб. 

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Суд находит расчет истца обоснованным, с ним соглашается.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 686 руб.86 коп. (л.д. 4), в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Надежда» сумму долга по договору займа от 11.01.2016 г. № 

<

скрыто> в размере 98 000 рублей, проценты в сумме 7 625 рублей 20 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 18 718 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 686 руб.86 коп. 

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г. 

Председательствующий Ивахненко Л.А.