УИД 05RS0№-71

Дело №(2-2874/2025)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26января 2026года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составепредседательствующего судьи А.С. Сатаева, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АдиловойАйныСайдуллаевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

Представитель заявителя А.А.СБ.– ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением АдиловойАйныСайдуллаевныо сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении нее.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, Должник ежемесячно получает заработную плату в среднем размере 32 848,53 руб.

Она снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, за которую ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 15 000,00 руб. Также она арендует квартиру по адресу: 

<

адрес> своему сыну – ФИО4 АрслануАрсланалиевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является студентом, за что уплачивает 30 000,00 руб. ежемесячно.С отцом ребенка она не состоит в браке, алименты от отца не получает.

На 2025 год величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ составляет 19 329 руб., а в 

<

адрес> – 17 589 руб.

На основании изложенного просит суд сохранить ежемесячно заработную в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в целом по РФ.

ЗаявительФИО2и ее представитель ФИО8 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в исковом заявлении, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО6, ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, по неизвестной суду причине, представителей в суд не направили, возражение на заявление не представили.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.2. ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из представленных суду копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2, следует, что производстве судебного пристава-исполнителя ОССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении нее.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2025 г. от ДД.ММ.ГГГГ средний доход ФИО2 составляет 22024 рублей 00 копеек.

На иждивении заявитель имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время обучается по очной форме в БУ ПО ХМАО-Югры «Когалымский политехнический колледж», что подтверждается справкой № от 24.01.2024г.

Согласно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., заявитель арендует квартиру по адресу: 

<

адрес>, срок аренды – 3 года, стоимость аренды 15000 рублей в месяц.

Учитывая, что у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний сын, а также принимая во внимание ежемесячные расходы на аренду жилья как для себя, так и для сына, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая сохранению заявителю, должна обеспечивать ее разумные потребности и потребности ее ребенка.

При расчете размера сохраняемого дохода, суд учитывает положения законодательства о прожиточном минимуме и необходимости обеспечения базовых жизненных потребностей, а также расходы на аренду жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АдиловойАйныСайдуллаевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить ФИО3 ежемесячно заработную в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения в целом по РФ.

Третье лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Третьим лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сатаев