Дело "№"

УИД: "№"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "№"

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соколова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем растраты в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" ФИО2 на основании трудового договора №РП 76/ТД-2024 от "дата" был принят на должность кладовщика в ООО «РуПайп», осуществляющему деятельность по оптово-розничной продаже сантехнических изделий, по 

<

адрес>

В соответствии с п.2.2.6 и п. 2.2.7 Трудового договора №РП 76/ТД-2024 от "дата" ФИО2 обязан бережно относиться к имуществу работодателя ( в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу, соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей.

ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с разделом II Должностной инструкции кладовщика от "дата", выполнял должностные обязанности: осуществлял прием на склад, хранение и выдачу со склада различных материальных ценностей, согласно инструкциям; проверял соответствие принимаемых ценностей сопроводительным документам; перемещал материальные ценности к местам хранения вручную или при помощи других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству назначению и другим признакам; занимался погрузкой, выгрузкой грузов и размещению их внутри склада; комплектовал партии материальных ценностей по заявкам; обеспечивал сохранность складируемых товарно-материальных ценностей и соблюдение режимов хранения; составлял дефектные ведомости на неисправные инструменты, приборы (бракованный товар), актов на их ремонт и списание, а также недостачу и порчу материалов; обеспечивал соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности. В соответствии с разделом IV Должностной инструкции, кладовщик несет ответственность за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей. 

В ходе осуществления трудовой деятельности в период времени с "дата" по "дата", у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РуПайп», путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2, работая в должности кладовщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь на складе ООО «РуПайп» по 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное личное обогащение, похитил путем растраты вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РуПайп», а именно: кран шаровой ручка никель PN 40 RTP в количестве 2 штук общей стоимостью 4450,92 рублей; тройник 20 ПП (серый) РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 10,58 рублей; труба арм. стекл. д 25х4,2 PN25 ПП 4 метра (серый) РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 135,16 рублей; Футорка 1/2вн-2нар VALTEC в количестве 1 штуки стоимостью 467,30 рублей; Блок д/двухтрубной системы угловой 3/4-24х19 М177(М187) Luxor в количестве 3 штук общей стоимостью 1796,61 рублей; Вентиль отопит. 1/2 ниж.прям. хром. Orkli в количестве 1 штуки стоимостью 483,43 рублей; Вентиль отопит. 1/2 верх.пр. Luxor RD 101 в количестве 1 штуки стоимостью 571,32 рублей; Вентиль отопит. 1/2 нижн.пр. Luxor в количестве 2 штук общей стоимостью 956,88 рублей; втулка защитная на теплоизоляцию 16 мм синяя в количестве 4 штук общей стоимостью 100,80 рублей; Корпус под термоголовку угловой 3/4 Luxor в количестве 42 штук общей стоимостью 52 753, 68 рублей; кронштейн д/рад. штыревой 170/7 (плоский) белый в количестве 75 штук общей стоимостью 1035 рублей; кронштейн д/рад.штыревой 180/7 (плоский) белый в количестве 18 штук общей стоимостью 255,42 рублей; кольца уплотнительные паранитовые для сгонов к счетчикам (упаковка 4 шт.) в количестве 10 штук общей стоимостью 174 рубля; пробка левая глухая в количестве 7 штук общей стоимостью 280 рублей; соединение разб. 20-1/2 н/р труб. ПП ЕК Чехия в количестве 141 штуки общей стоимостью 37 854, 75 рублей; соединение разборное трубное 25-3/4 внутренняя резьба ПП ЕК Чехия в количестве 1 штуки стоимостью 323,29 рублей; соединение разборное трубное 32-1 наружная резьба ПП ЕК Чехия в количестве 1 штуки стоимостью 572,72 рублей; Соединение ТР97 д/труб из металлопл.,рез.метрич.24х19 20х2,0 Luxor в количестве 254 штук общей стоимостью 23 540,72 рубля; Тройник 110 ПП (серый) Т3S в количестве 2 штук общей стоимостью 630 рублей; Тройник 32 ПП Чехия в количестве 4 штук общей стоимостью 49,16 рублей; тройник 40 ПП Чехия в количестве 12 штук общей стоимостью 480 рублей; тройник переходной 40-32-40 ПП Чехия в количестве 4 штук общей стоимостью 623,32 рублей; Тройник переходной 50-40-50 ПП Т3S в количестве 21 штук общей стоимостью 2 100 рублей; Фиксатор поворота угла на 90* 20 мм (пластик) VALTEC в количестве 2 штук общей стоимостью 96 рублей; Заглушка 75 ПП (серый) Vostok в колчестве 30 штук общей стоимостью 1 153,80 рублей; Заглушка 90 ПП (серый) Vostok в количестве 24 штук общей стоимостью 1520,16 рублей; Кран 25-1/2 д/радиатора угловой ПП (серый) в количестве 5 штук общей стоимостью 978,25 рублей; Муфта 25- 1/2 н/р ПП (серый) Vostok в количестве 1 штуки стоимостью 50,59 рублей; Подводка сильф.газ 1/2 2.0 г/г в количестве 1 штуки стоимостью 161,23 рубля; Соединение разб. 20-1 в/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 180 штук общей стоимостью 39 598,20 рублей; Соединение разб. 20-1 н/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 30 штук общей стоимостью 7 296 рублей; Соединение разб. 25- 3/4 в/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 21 штуки общей стоимостью 3 526,11 рублей; Соединение разб. 25- 3/4 н/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 1 штуки стоимостью 178,65 рублей; Соединение разб. 32- 3/4 в/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 4 штук общей стоимостью 828,40 рублей; Соединение разб. 32-11/4 н/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 90 штук общей стоимостью 26091,90 рублей; Соединение разб. 40-11/4 в/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 28 штук общей стоимостью 8816,08 рублей; Соединение разб. 40-11/4 н/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 15 штук общей стоимостью 5523,60 рублей; Соединение разб. 50-11/2 н/р муфт. ПП (серый) Vostok в количестве 3 штук общей стоимостью 1907,58 рублей; Тройник 20-1/2" н/р ПП (серый) Vostok в количестве 50 штук общей стоимостью 2565 рублей; Тройник 20-3/4" в/р ПП (серый) Vostok в количестве 65 штук общей стоимостью 4894,50 рублей; Тройник 20-3/4" н/р ПП (серый) Vostok в количестве 9 штук общей стоимостью 853,20 рублей; Тройник 25-3/4" в/р ПП (серый) Vostok в количестве 1 штуки стоимостью 60,36 рублей; Уголок 32- 1/2 в/р ПП (серый) Vostok в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей; Американка 1/2 в-н прям. ник. ITAP 161 в количестве 2 штук общей стоимостью 488,84 рубля; Американка 11/4 в-н угл. ник. ITAP в количестве 4 штук общей стоимостью 5986,08 рублей; Американка 3/4 в-н прям. ник. ITAP 161 в количестве 2 штук общей стоимостью 788,82 рубля; Бочонок 11/2" IVANCI в количестве 40 штук общей стоимостью 11 794 рубля; Бочонок перех. 1/2- 3/4 IVANCI в количестве 130 штук общей стоимостью 8557,9 рублей; Вентиль отопит. 1/2" ниж.пр. в количестве 145 штук общей стоимостью 44 232,25 рублей; Вентиль отопит. 3/4" ниж.угл. IVANCI в количестве 467 штук общей стоимостью 213 470,37 рублей; Заглушка 3/4 вн ник IVANCI в количестве 210 штук общей стоимостью 14 798,7 рублей; Клапан обратный 1/2 ITAP 103 York в количестве 2 штук общей стоимостью 988,8 рублей; Клапан радиаторный 3/4 термостатический угловой IVANCI, со стопорным кольцом в количестве 10 штук общей стоимостью 5322,1 рублей; Контргайка 3/4 ник IVANCI в количестве 1 штуки стоимостью 30,60 рублей; Кран водоразборный ручка, латунь, н-н резьба 1/2"х3/4"-16 ИУ в количестве 21 штуки общей стоимостью 5469,87 рублей; Кран шаров. 1/2" mini в-в ITAP в количестве 2 штук общей стоимостью 826,58 рублей; Кран шаров. 1/2" в-в баб. Superior ник. IVANCI в количестве 191 штуки общей стоимостью 44 273,8 рублей; Кран шаров. 1" в-н ручка Superior IVANCI в количестве 54 штук общей стоимостью 34 246,8 рублей; Кран шаров. 2" в-в ручка.черн. никель PN 40 RTP в количестве 5 штук общей стоимостью 11 127,30 рублей; Крестовина обжим. 20 GF в количестве 4 штук общей стоимостью 2504,56 рублей; Муфта 1/2 хром. IVANCI в количестве 16 штук общей стоимостью 1 305,44 рублей; Муфта 11/2 IVANCI в количестве 2 штук общей стоимостью 964,28 рублей; Муфта 3/4 хром. IVANCI в количестве 45 штук общей стоимостью 5757,75 рублей; Муфта перех. 1/2-1 IVANCI в количестве 10 штук общей стоимостью 1 472,90 рублей; Муфта перех. 3/4-1 хром. IVANCI в количестве 1 штуки стоимостью 238,29 рублей; Муфта перех. 1/2- 3/4 хромир. IVANCI в количестве 40 штук общей стоимостью 5 748,8 рублей; Муфта перех. 1/2-1 хром. IVANCI в количестве 8 штук общей стоимостью 1 483,52 рублей; Муфта перех. 1/2- 3/4 IVANCI в количестве 21 штук общей стоимостью 2336,46 рублей; Муфта перех. пресс 32-20 HENCO в количестве 4 штук общей стоимостью 605,76 рублей; Переход 1/2нар- 3/4вн хромир. IVANCI в количестве 20 штук общей стоимостью 2484,8 рублей; Переход 3/4нар-1вн IVANCI в количестве 1 штуки стоимостью 125,17 рублей; Соединитель с накидной гайкой 1/2 ник. IVANCI для счетчика в количестве 10 штук общей стоимостью 1038,50 рублей; Тройник 20-3/4" внутр.резьба Tiemme в количестве 52 штук общей стоимостью 4 980,04 рублей; Тройник 20-3/4" наружн.резьба Tiemme в количестве 23 штук общей стоимостью 2140,38 рублей; Тройник 26-1 внутр.резьба Tiemme в количестве 25 штук общей стоимостью 3883,25 рублей; Тройник 26-1 наружн.резьба Tiemme в количестве 27 штук общей стоимостью 4 544,64 рублей; Тройник 26-0-26 GF Италия в количестве 5 штук общей стоимостью 2153,60 рублей; Тройник 26-26-26 Tiemme в количестве 7 штук общей стоимостью 1419,32 рублей; Тройник 32-32-32 Tiemme в количестве 1 штуки стоимостью 338,45 рублей; Тройник обжим. 32-32-32 HENCO в количестве 3 штук общей стоимостью 1896,06 рублей; Тройник обжим. 20-16-16 GF в количестве 6 штук общей стоимостью 1735,26 рублей; Тройник обжим. 20-16-16 PRANDELLY в количестве 4 штук общей стоимостью 1288,24 рублей; Тройник обжим. 20-20-16 GF в количестве 3 штук общей стоимостью 867,63 рублей; тройник обжим. 20-20-16 PRANDELLY в количестве 17 штук общей стоимостью 6570,16 рублей; тройник обжим. 20-3/4 вн. HENCO в количестве 39 штук общей стоимостью 4554,81 рублей; тройник обжим. 20-3/4 нар. HENCO в количестве 20 штук общей стоимостью 4760 рублей; тройник обжим. 26-1 вн. HENCO в количестве 177 штук общей стоимостью 38644,41 рублей; тройник обжим. 26\1 нар. HENCO в количестве 98 штук общей стоимостью 19 224,66 рублей; Тройник обжим. 26-20-20 PRANDELLY в количестве 3 штук общей стоимостью 2119,95 рублей; Тройник обжим. 26-20-26 PRANDELLY в количестве 2 штук общей стоимостью 1138,78 рублей; тройник обжим. 26-3/4 вн. HENCO в количестве 1 штук общей стоимостью 364,87 рублей; тройник обжим. 26-3/4 нар. HENCO в количестве 21 штук общей стоимостью 1944,81 рублей; Тройник пресс 16-1/2 вн. HENCO в количестве 16 штук общей стоимостью 2256,32 рублей; Тройник пресс 16-1/2 нар. HENCO в количестве 32 штук общей стоимостью 4345,28 рублей; Тройник пресс 20 - 1/2 вн. с крепл. HENCO в количестве 26 штук общей стоимостью 6413,68 рублей; Тройник пресс 20 - 3/4 вн. HENCO в количестве 2 штук общей стоимостью 7454,16 рублей; Тройник пресс 20 - 3/4 нар. HENCO в количестве 44 штук общей стоимостью 8157,60 рублей; Тройник пресс 20-20-16 GF в количестве 10 штук общей стоимостью 1952 рубля; Тройник пресс 20-20-16 HENCO в количестве 8 штук общей стоимостью 1904 рубля; Тройник пресс 20-26-20 HENCO в количестве 14 штук общей стоимостью 4490,36 рублей; Тройник пресс 26 - 1/2 вн.- 20 HENCO в количестве 12 штук общей стоимостью 7627,20 рублей; Тройник пресс 26 - 1/2 вн. HENCO в количестве 3 штук общей стоимостью 952,17 рублей; Тройник пресс 26- 3/4 вн. HENCO в количестве 2 штук общей стоимостью 833,86 рублей; Тройник пресс 26-1 нар. HENCO в количестве 14 штук общей стоимостью 4174,80 рублей; Тройник пресс 26-20-16 HENCO в количестве 7 штук общей стоимостью 2001,44 рублей; Тройник пресс 26-20-20 HENCO в количестве 6 штук общей стоимостью 2088,30 рублей; Тройник пресс 26-26-16 HENCO в количестве 19 штук общей стоимостью 5922,30 рублей; Тройник пресс 26-26-20 HENCO в количестве 14 штук общей стоимостью 5138 рублей; Тройник пресс 26-32-26 HENCO в количестве 20 штук общей стоимостью 6424,80 рублей; Тройник пресс 32- 3/4 вн. HENCO в количестве 2 штук общей стоимостью 1827 рублей; Тройник пресс 32- 3/4 нар. HENCO в количестве 10 штук общей стоимостью 4359,70 рублей; Тройник пресс 32-1 вн. HENCO в количестве 2 штук общей стоимостью 1115.94 рублей; Тройник пресс 32-1.1/4 вн. HENCO в количестве 7 штук общей стоимостью 2484,86 рублей; Тройник пресс 32-26-26 HENCO в количестве 4 штук общей стоимостью 1284,92 рублей; Тройник пресс 32-26-32 HENCO в количестве 2 штук общей стоимостью 661,36 рублей; Тройник пресс 32-32-32 HENCO в количестве 5 штук общей стоимостью 3401,10 рублей; Тройник с вн.резьбой 26х3/4 PRANDELLY в количестве 1 штуки общей стоимостью 417,69 рублей; Тройник с вн.резьбой 20х3/4 PRANDELLY в количестве 31 штуки общей стоимостью 3695,20 рублей; Тройник с наруж.резьбой 26х3/4 PRANDELLY в количестве 14 штук общей стоимостью 5 687,08 рублей; Угол 1/2 в-в хромир. IVANCI в количестве 10 штук общей стоимостью 1511,3 рублей; Угол 3/4" в-в хром IVANCI в количестве 28 штук общей стоимостью 2121,44 рублей; Угол 3/4" в-н хром IVANCI в количестве 3 штук общей стоимостью 784,41 рублей; Угол 3/4" нар-нар хром IVANCI в количестве 19 штук общей стоимостью 5038,42 рублей; Угол 1" вн-вн хром IVANCI в количестве 4 штук общей стоимостью 1754,28 рублей; Угол 1" н-н IVANCI в количестве 2 штук общей стоимостью 704,68 рублей; Угол 1 н-н хромир IVANCI в количестве 5 штук общей стоимостью 2178,9 рублей; Угол 2 в-в IVANCI в количестве 3 штук общей стоимостью 4720,38 рублей; Угол 26-1 наруж. резьба Tiemme в количестве 6 штук общей стоимостью 593,82 рублей; Угол 26-3/4 наруж. резьба Tiemme в количестве 22 штук общей стоимостью 2132,68 рублей; Угол обжим. 26-3/4 вн. HENCO в количестве 2 штук общей стоимостью 482,70 рублей; Угол обжим. 26-3/4 нар. HENCO в количестве 7 штук общей стоимостью 1642,76 рублей; Угол с наруж. резьбой 26х3/4 PRANDELLY в количестве 8 штук общей стоимостью 2144,48 рублей; Уголок пресс 20-3/4 нар. HENCO в количестве 5 штук общей стоимостью 923,70 рублей; Уголок пресс 26-3/4 нар. HENCO в количестве 4 штук общей стоимостью 953,80 рублей; Угольник с креплением (водорозетка) 1/2" ник. IVANCI, внутренняя-внутренняя резьба в количестве 9 штук общей стоимостью 1343,52 рублей, Фильтр косой 3/4 в-в VALTEC в количестве 1 штуки стоимостью 391,90 рублей, Футорка 1/2вн- 3/4нар IVANCI в количестве 1 штуки стоимостью 8557,90 рублей, Футорка 1/2вн- 1.1/4нар РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 1412,10 рублей; Американка 1 в-н угл. хромир. в количестве 2 штук общей стоимостью 1166,52 рублей; Клапан ручной прямой 1/2" VALTEC в количестве 10 штук общей стоимостью 5865 рублей; Клапан термостатический 1/2" для радиатора прямой в количестве 1 штуки стоимостью 1064,40 рублей; Клапан термостатический 3/4" для радиатора прямой в количестве 9 штук стоимостью 12409,20 рублей; крепление д/псш 3/4 телескопическое хром в количестве 100 штук стоимостью 7000 рублей; Труба м/п 16 VALTEC бухта 200м в количестве 400 штук стоимостью 30 880 рублей; Бочонок 1/2" ник. РТП в количестве 29 штук общей стоимостью 1128,39 рублей; Бочонок 2" ник. РТП в количестве 5 штук общей стоимостью 1546,30 рублей; Бочонок перех. 3/4- 1.1/4 РТП в количестве 1 штуки стоимостью 130,44 рублей; Вентиль отопит. 1/2" верх.пр. РТП в количестве 15 штук общей стоимостью 3997,20 рублей; Вентиль отопит. 1/2" верх.угл. РТП в количестве 30 штук общей стоимостью 6070,20 рублей; Вентиль отопит. 1/2" ниж.угл. РТП в количестве 35 штук общей стоимостью 9908,50 рублей; Клапан обратный1/2 (латунный золотник) БАЗ в количестве 11 штук общей стоимостью 2390,85 рублей; Клапан обратный 1 в –в PN25 пласт.стержень РТП в количестве 6 штук общей стоимостью 2498,76 рублей; Клапан обратный 1 в–в PN40 лат.стержень РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 1059,52 рублей; Клапан обратный 1 н-в PN25 пласт.стержень РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 862,92 рублей; кран аров 1/2 в-в баб. 11б27п1 в количестве 1 штуки стоимостью 140,04 рублей; Кран шаров. 1/2 в-в баб. PN25 ник. (ИУ) РТП в количестве 8 штук стоимостью 1218,24 рублей; Кран шаров. 1/2 в-в баб черн. PN40 ник. 11Б27п1 в количестве 251 штук общей стоимостью 56 798,79 рублей; Кран шаров. 1/2 в-в баб черн. PN40 ник. РТП в количестве 49 штук общей стоимостью 8489,25 рублей; Кран шаров. 1/2 в-в руч. PN25 ник. РТП в количестве 30 штук общей стоимостью 4508,70 рублей; Кран шаров. 1/2 в-в руч. черн. PN40 ник. 11Б27п1 в количестве 73 штук общей стоимостью 16737,44 рублей; Кран шаров. 1/2 в-в руч. черн. PN40 ник. РТП в количестве 15 штук общей стоимостью 2515,05 рублей; Кран шаров. 1/2 в-н баб. P250 ник. РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 1683 рубля; Кран шаров. 1/2 в-н баб. черн. PN40 ник. РТП в количестве 60 штук общей стоимостью 10312,20 рублей; Кран шаров. 1/2 в-н руч. черн. PN40 ник. РТП в количестве 20 штук общей стоимостью 3787,40 рублей; Кран шаров. 1/2 в-н с америк. баб. 11б27п1 в количестве 2 штук общей стоимостью 432,36 рублей; Кран шаров. 1/2 в-н с америк. PN40 ник. РТП в количестве 1 штуки стоимостью 277,20 рублей; Кран шаров. 1/2 в-н с америк. баб.черн PN40 ник. в количестве172 штук общей стоимостью 61 452,16 рублей; Кран шаров. 1/2 н-н баб. PN25 ник. РТП в количестве 6 штук общей стоимостью 1094,10 рублей; Кран шаров. 3/4 в-в баб.черн PN40 RTP в количестве 11 штук общей стоимостью 3239,83 рублей; Кран шаров. 3/4 в-в ручка латунь PN25 RTP в количестве 10 штук общей стоимостью 2471,50 рублей; Кран шаров. 3/4 в-н баб.черн PN40 (ИУ) РТП в количестве 1 штуки стоимостью 312,92 рублей; Кран шаров. 3/4 в-н ручка латунь PN25 RTP в количестве 10 штук общей стоимостью 2942,40 рублей; Кран шаров. 3/4 в-н ручка черн. никель PN40 RTP в количестве 20 штук общей стоимостью 6006 рублей; Кран шаров. 3/4 с америк. бабочка RTP в количестве 9 штук общей стоимостью 3353,40 рублей; Кран шаров. 1 в-в баб.черн. никель PN40 RTP в количестве 12 штук общей стоимостью 6833,04 рублей; Кран шаров. 1 в-в ручка латунь PN25 RTP в количестве 22 штук общей стоимостью 8072,90 рублей; Кран шаров. 1 в-в ручка черн. никель PN40 RTP в количестве 10 штук общей стоимостью 3112,10 рублей; Кран шаров. 1 в-н баб никель PN25 RTP в количестве 20 штук общей стоимостью 6622,20 рублей; Кран шаров. 1 в-н ручка латунь PN25 RTP в количестве 6 штук общей стоимостью 2201,70 рублей; Кран шаров. 1 в-н ручка черн. никель PN40 RTP в количестве 15 штук общей стоимостью 7799,55 рублей; Кран шаров. 11/4 в-в баб черн. никель PN40 RTP в количестве 2 штук общей стоимостью 1593,90 рублей; Кран шаров. 11/4 в-н баб никель PN25 RTP в количестве 7 штук общей стоимостью 4459,21 рублей; Кран шаров. 11/4 в-н баб черн. никель PN40 RTP в количестве 2 штук общей стоимостью 1270,12 рублей; Кран шаров. 11/4 в-н ручка латунь PN25 RTP в количестве 3 штук общей стоимостью 2703,03 рублей; Кран шаров. 11/4 в-н ручка черн. никель PN40 RTP в количестве 6 штук общей стоимостью 6860,70 рублей; Кран шаров. 3/4 в-н ручка никель PN40 11б27п1 в количестве 60 штук общей стоимостью 20130 рублей; Кран шаров. 3/4 с америк. бабочка 11б27п1 (БАЗ) в количестве 9 штук общей стоимостью 3046,86 рублей; Кран шаров. 1 в-в бабочка, никель PN40 11б27п1 в количестве 7 штук общей стоимостью 4065,11 рублей; Кран шаров. 1 в-н ручка никель PN40 11б27п1 в количестве 3 штук общей стоимостью 1825,92 рублей; Кран шаров. 1 в-н с америк. Бабочка, никель PN40 в количестве 1 штуки общей стоимостью 849,88 рублей; Кран шаров. 1 в-в баб. Никель PN25 RTP в количестве10 штук общей стоимостью 3660, 90 рублей; Кран шаров. 11/2 в-н ручка, никель PN40 11б27п1 в количестве 3 штук общей стоимостью 4699,14 рублей; Кран шаров. 11/2 в-в ручка, латунь PN25 RTP в количестве 1 штуки стоимостью 1274,61 рублей; Кран шаров. 11/2 в-н ручка, латунь PN25 RTP в количестве 2 штуки стоимостью 2933,70 рублей; Кран шаров. 11/2 в-н ручка, никель PN40 11б27п1 в количестве 3 штук общей стоимостью 3105,75 рублей; Кран шаров. 11/4 в-н с америк. Ручка, никель PN40 А31 в количестве 5 штук общей стоимостью 6392,40 рублей; Кран. Шаров. 3/4 в-в бабочка в количестве 5 штук общей стоимостью 235,60 рублей; Кран. Шаров. 3/4 в-в бабочка никель PN40 11вБ27 в количестве 8 штук общей стоимостью 2357,20 рублей; Кран. Шаров. 3/4 в-в ручка, никель PN40 11вБ27 в количестве 145 штук общей стоимостью 43182,45 рублей; Кран шаров. 3/4 в-н бабочка, никель PN40 11б27п1 в количестве 10 штук общей стоимостью 3355 рублей; Кран шаров. 3/4 в-н с америк. Бабочка никель PN40 в количестве 97 штук общей стоимостью 52042,44 рублей; Кран шаров. 3/4 в-в баб.никель PN25 RTP в количестве 3 штук общей стоимостью 754,50 рублей; Кран шаров. 11/4 в-в ручка, никель PN40 11б27п1 в количестве 9 штук общей стоимостью 8141,13 рублей; Тройник 11/4 вн.ник РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 974,12 рублей; Тройник перех 1-1/2-1 вн.ник РТП в количестве 11 штук общей стоимостью 2539,13 рублей; Тройник перех 11/4-1-11/4 вн.ник РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 745,16 рублей; Угол 3/4 н-н ник РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 350,36 рублей; Угол 1 н-н ник РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 525,98 рублей; Фильтр косой 1/2 в-в никель А50 в количестве 66 штук общей стоимостью 14927,22 рублей; Футорка 1вн-1.1/4нар РТП в количестве 3 штук общей стоимостью 315,69 рублей; Футорка 1вн-2нар РТП в количестве 1 штуки стоимостью 533,62 рублей; Штуцер 1/2-12мм нар ник РТП в количестве 1 штуки стоимостью 48,87 рублей; Клапан запорный (вентиль) в количестве 7 штук общей стоимостью 2074,45 рублей; Кран 20-1/2 д/радиатора прямой ПП (серый) РТП в количестве 2 штук общей стоимостью 480,60 рублей; Кран шаров с фильтром 3/4 ручка VALTEC в количестве 16 штук общей стоимостью 16 065,60 рублей; Кран шаров. BASE 1/2" в-н баб. VALTEC в количестве 19 штук общей стоимостью 5924,20 рублей; Кран шаров. BASE 1" с америк. VALTEC в количестве 3 штук общей стоимостью 3815,10 рублей; Кран шаров. BASE 1" с америк. угл. баб. VALTEC в количестве 1 штуки стоимостью 1293,80 рублей; Кран шаров. BASE 11/2" в-в ручка VALTEC в количестве 2 штук общей стоимостью 3700,60 рублей; Кран шаров. PERFECT 1/2" в-в баб. VALTEC в количестве 2 штук общей стоимостью 974 рублей; Кран шаров. PERFECT 3/4" с америк. угл. бабочка VALTEC в количестве 1 штуки стоимостью 1175,40 рублей; Муфта 20-3/4 н/р ПП (серый) РТП в количестве 4 штук общей стоимостью 326,56 рублей; Соединение разб. 20- 1/2 в/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 1 штуки стоимостью 110,96 рублей; Соединение разб. 20- 1/2 н/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 20 штук общей стоимостью 2319,20 рублей; Соединение разб. 20-1 н/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 2434,50 рублей; Соединение разб. 25- 1/2 н/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 1715,30 рублей; Соединение разб. 25- 3/4 в/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 1646,40 рублей; Соединение разб. 25- 3/4 н/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 30 штук общей стоимостью 5391,30 рублей; Соединение разб. 25-1 в/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 1771,50 рублей; Соединение разб. 32-11/4 н/р муфт. ПП (серый) РТП в количестве 10 штук общей стоимостью 2980,20 рублей; Американка 1 в-н угл. IVANCI в количестве 2 штук общей стоимостью 1212,78 рублей; Клапан ручной угловой 1/2 в количестве 7 штук общей стоимостью 3479 рублей, а всего на общую сумму 1 474 476,14 рублей. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 в период времени с "дата" по "дата", сдал в пункт приема металла, расположенный 

<

адрес> тем самым распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РуПайп» материальный ущерб на общую сумму 1 474 476,14 рублей в особо крупном размере. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 16-19) и обвиняемого (т.3 л.д. 28-29), согласно которым с марта 2022 года по "дата" он был официально трудоустроен в ООО «РуПайп» в должности кладовщика, являлся материально ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности от "дата" "№". В его должностные обязанности входило: прием, отгрузка, погрузка, набор товаров по заказам, упаковка, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, а именно инженерной сантехники. Его рабочее место располагалось на территории склада, который расположен на первом этаже здания по 

<

адрес>. Кроме него обычно на складе находились ещё 2 кладовщика и начальник склада "свидетель 1". По окончанию рабочего дня помещения склада всегда закрывался на ключ, ставился на сигнализацию, велось видеонаблюдение, у каждого кладовщика были свои ключи. Примерно в январе 2025 года, когда он находился на своем рабочем месте, у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РуПайп», поскольку он находился в трудном материальном положении, на тот момент у него имелись кредитные обязательства, и была задолженность за съемное жилье. Реализуя свой умысел, в январе 2025 года, точной даты назвать не может, около 18 часов 00 минут, в подсобном помещении он посмотрел, работают ли камеры видеонаблюдения, камеры видеонаблюдения не работали по каким-то техническим причинам. После чего, дождавшись когда с территории склада и офиса уйдут все сотрудники, он зашел на территорию склада, где со стеллажей, на которых хранилось имущество, собрал инженерную сантехнику, а именно: сантехнику, выполненную из цветного металла - латунь. Затем выбранные латунные сантехнические изделия в коробках из помещения склада перенес к себе в автомобиль марки «Киа Рио Xline», регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован возле склада. Сколько именно он вынес сантехнических изделий, вид, название, марку и стоимость, сказать не может, так как не запомнил из-за большого количества. После полной погрузки автомобиля, он закрыл ворота склада, поставил склад на сигнализацию и поехал в пункт приема металлолома на 

<

адрес> г.Н.Новгорода, куда сдал похищенное им имущество на сумму около 23000 рублей, с ним рассчитались наличными денежными средствами. При этом часть похищенных изделий осталась храниться в машине, так как перед сдачей металлических изделий необходимо было демонтировать с них пластиковые детали. На следующий день он приехал на работу, и в период времени с января 2025 года по начало февраля 2025 года, точные даты назвать не может, он также после работы забирал со склада латунные изделия, потом заезжал несколько раз в тот же пункт металлоприема и сдавал небольшими партиями похищенное имущество, за что получал наличные денежные средства. Всего за весь период времени он получил за сдачу похищенного имущества в пункт металлоприема около 300 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на выплату долгов. Когда он самовольно забирал со склада имущество, принадлежащего ООО «РуПайп», он понимал, что совершает преступление, так как похищенное им имущество ему было вверено, как материально ответственному лицу, однако сделал это намеренно, поскольку находился в трудном материальном положении. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Он уже выплатил частично ООО «РуПайп» сумму ущерба, а именно он вернул около 210 000 рублей. Обязуется в дальнейшем выплатить оставшуюся сумму ущерба.

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО2 от "дата" (т.2 л.д.241-242), где он сообщает, что в период времени с декабря 2024 по февраль 2025 года работая в должности кладовщика и будучи материально-ответственным лицом, похитил со склада имущество, принадлежащее ООО «РуПайп», которое сдал в пункт приема металлолома на указанную сумму, весом около 600 кг. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их содержание в полном объеме. Пояснил, что на стадии предварительного расследования давал показания добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав. Подсудимый также подтвердил содержание явки с повинной, с которой он обратился в правоохранительные органы, пояснив, что явка с повинной дана добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав. Заявленный гражданский иск признает в размере 1229017,50 рублей. 

Кроме личного признания вина ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «РуПайп» "преддставитель потерпевшего", показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ООО «РуПайп» "преддставитель потерпевшего" сообщила, что она работает в должности финансового директора ООО «РуПайп» с момента образования, то есть с 2010 года. В ее обязанности входит руководство компанией, осуществление финансовых операций, распределение обязанностей по подразделениям и другие обязанности, связанные с регулированием деятельности компании. Она уполномочена представлять интересы ООО «РуПайп» по доверенности. ООО «РуПайп» занимается продажей сантехнических изделий. Продажа осуществляется как оптом со склада, так и в розницу через магазины. Организация расположена по 

<

адрес>, где расположены офис и складское помещение. Офис находится на втором этаже здания, а склад расположен на первом этаже. Раз в год у них в организации проводится инвентаризация материальных ценностей. По результатам инвентаризации за 2024 год начальник склада "свидетель 1" выявил на складе большую недостачу. Ими был издан приказ на проведение инвентаризации, в которой сначала принимал участие, в том числе кладовщик ФИО2 Сотрудники склада стали пересчитывать товар и составлять акты инвентаризации. В ходе проведения инвентаризации установили, что на складе очень большая недостача, более полумиллиона рублей, ей позвонил ФИО2 и попросил о встрече. ФИО2 приехал к ней домой в с. Безводное и рассказал, что у него были финансовые проблемы, не мог рассчитаться с долгами, к нему приезжали коллекторы, поэтому он похищал товаров со склада, чтобы погасить долг, о чем он написал объяснительную записку. После этого ФИО2 был уволен с работы. После завершения инвентаризации была обнаружена недостача множества различных сантехнических изделий на сумму 1 474 476,14 рублей. Действиями кладовщика ФИО2 ООО «РуПайп» был причинен материальный ущерб на сумму 1474476,14 рублей. Уже после его увольнения ФИО2 частично добровольно возместил ущерб путем внесения денежных средств в кассу и путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации в общей сумме 210 458,64 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего "преддставитель потерпевшего", данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.123-127), согласно которым она работает в должности финансового директора ООО «РуПайп» с момента образования, то есть с 2010 года. В ее обязанности входит руководство компанией, осуществление финансовых операций, распределение обязанностей по подразделениям и другие обязанности, связанные с регулированием деятельности компании. Она уполномочена представлять интересы ООО «РуПайп» по доверенности. ООО «РуПайп» занимается продажей сантехнических изделий. Продажа осуществляется как оптом со склада, так и в розницу через магазины. Организация расположена по 

<

адрес> По данному адресу расположены офис и складское помещение. Офис находится на втором этаже здания, а склад расположен на первом этаже. Раз в год у них в организации проводится инвентаризация материальных ценностей. "дата" начальник склада "свидетель 1" сообщил, что выявил на складе большую недостачу. "дата" был издан приказ на проведение инвентаризации, в которой сначала принимал участие, в том числе кладовщик ФИО2 Сотрудники склада стали пересчитывать товар и составлять акты инвентаризации. В ходе проведения инвентаризации установили, что на складе очень большая недостача, более полумиллиона рублей, и все указывало на хищение товара со склада. "дата" ей позвонил ФИО2 и попросил о встрече, в ходе которой он рассказал, что у него был в каком-то банке кредит, который он платил, но у банка забрали лицензию, после чего от банка перестали приходить уведомления о платежах, и он подумал, что всё выплатил. Однако, в 2025 году к нему приехали коллекторы, угрожали его семье, поэтому он похитил товар у них со склада. После этого, "дата" ФИО2 пришел на работу и рассказал обо всём всем сотрудникам, попросил не увольнять его, но его уволили. ФИО2 работал в компании непрерывно с "дата", с ним был заключен трудовой договор, а также тот подписывал договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период времени с "дата" по "дата" ФИО2 работал у них неофициально. Это делалось по его просьбе, так как у него были какие-то личные проблемы. В августе 2024 года ФИО2 был снова принят на работу официально на должность кладовщика. С "дата" действовал заключенный трудовой договор №РП 76/ТД-2024. Уже после увольнения ФИО2 "дата" была завершена инвентаризация. Акт инвентаризации был подписан участвующими лицами: "свидетель 1", "свидетель 6", "свидетель 3", "свидетель 2", "свидетель 8" После завершения инвентаризации была обнаружена недостача множества различных сантехнических изделий на сумму 1 474 476,14 рублей. Таким образом, действиями кладовщика ФИО2 ООО «РуПайп» был причинен материальный ущерб на сумму 1474476,14 рублей. После увольнения ФИО2 частично добровольно возместил ущерб путем внесения денежных средств в кассу и путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации в общей сумме 210 458,64 рублей. К допросу прилагает документы, подтверждающие частичное погашение ущерба: копия приходного кассового ордера "№" от "дата", копия приходного кассового ордера "№" от "дата", копия платежного поручения "№" от "дата" (т.2 л.д.123-127).

Оглашенные показания представитель потерпевшего "преддставитель потерпевшего" подтвердила, разногласия объяснила давностью события. Пояснила, что изначально в интересах ООО «РуПайп» ей был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1264017,50 руб. В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 так же вернул 35000 рублей. С учетом добровольно возмещенного ущерба, она уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РуПайп» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1229017,50 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей, были оглашены показания свидетелей: "свидетель 4" (т.2 л.д. 213-214), "свидетель 5" (т.2 л.д. 215-215), "свидетель 6" (т.2 л.д.223-224), "свидетель 8" (т.2 л.д. 225-226), "свидетель 3" (т.2 л.д. 228-229), "свидетель 7" (т.2 л.д. 231-232), "свидетель 1" (т.2 л.д. 234-235), "свидетель 2" (т.2 л.д. 237-238), данные ими в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей из числа работников ООО «Рупайп» "свидетель 6", "свидетель 8", "свидетель 3", "свидетель 7", "свидетель 1" и "свидетель 2" следует, что они находятся в трудовых отношениях с ООО «Рупайп», "свидетель 6" работает оператором 1С, "свидетель 8", "свидетель 3", "свидетель 7", "свидетель 2" занимают должности кладовщиков, а "свидетель 1" является руководителем склада. ООО «РуПайп» занимается продажей сантехнических изделий. Офис и склад организации расположены по 

<

адрес>. До февраля 2025 года в должности кладовщика в ООО «РуПайп» работал ФИО2, с которым у них были нормальные рабочие отношения. Им известно, что у ФИО2 периодически возникали финансовые проблемы, в том числе связанные с выплатой кредитов. ФИО2 занимал у работников ООО «РуПайп» разные суммы денежных средств. По окончанию рабочего дня склад обычно закрывал тот из кладовщиков, кто уходил последним, но ключи от склада есть не у всех кладовщиков. В феврале 2025 года при отгрузке товаров клиентам они стали замечать, что товар числится на складе, но на нужном месте его нет, либо находится там в гораздо меньшем количестве, о чем было сообщено руководству. После этого на складе проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена большая недостача товарно-материальных ценностей, а именно на сумму 1 474 476 рублей, хотя по результатам предыдущей инвентаризации, которая проводилась в конце декабря 2024 года, недостачи не было. Во время проведения инвентаризации ФИО2 признался руководству в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада, после чего тот был уволен. Когда и как именно ФИО2 мог совершить хищение товарно-материальных ценностей, которые хранились на складе организации, им не известно. Ещё до увольнения ФИО2 пытался извиниться перед коллективом, говорил, что такого больше не повторится, но все равно был уволен. Как им видится, ФИО2 мог совершить хищение ТМЦ после окончания рабочего дня, когда оставался один на складе.

Из оглашенных показаний свидетеля "свидетель 4" следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, и у него на разрешении находился материал проверки КУСП "№" от "дата" по факту хищения товарно-материальных ценностей со склада, принадлежащих ООО «РуПайп». В ходе проверки установлено, что ООО «РуПайп» занимается продажей сантехнических изделий. Продажа осуществляется как оптом со склада, так и в розницу через магазины. Организация расположена по 

<

адрес>. По данному адресу расположены офис и складское помещение. В феврале 2025 года после проведения инвентаризации, которая проводилась из-за обнаружения недостачи большого количества товаров, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей со склада на сумму 1 474 476,14 рублей. В совершении данного хищения руководству ООО «РуПайп» сознался один из кладовщиков – ФИО2, "дата" г.р., который после этого был уволен из организации. В ходе ОРМ было установлено местонахождение ФИО2, которым была написана явка с повинной по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РуПайп», в период времени с января 2025 по февраль 2025 года. Также ФИО2 добровольно пояснил, что сдавал похищенные им со склада товарно-материальные ценности в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> "дата" им был произведен осмотр места происшествия в пункте приема металла по адресу: г.

<

адрес>, в ходе которого были изъяты две картонные коробки с надписями «Valtec», в которых ФИО2 привозил похищенные со склада ООО «РуПайп» товары. "дата" с участием ФИО2 был произведен осмотр помещения склада ООО «РуПайп» по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно показал на стеллажи, расположенные на складе, с которых он в период примерно с декабря 2024 по февраль 2025 года похищал товарно-материальные ценности (т.2 л.д.213-214).

Из оглашенных показаний свидетеля "свидетель 5" следует, что он работает в ООО «Волговятпром» в должности "свидетель 7"-приемщика на пункте приема металла, расположенном по 

<

адрес>, который работает ежедневно с 08 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ежедневно. В его обязанности входит прием металлолома. В период времени с января 2025 года по февраль 2025 года в их пункт приема металла несколько раз обращался мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности с темно-русыми волосами. Мужчина сдавал в пункт приема металла различные сантехнические изделия из латуни. Данные сантехнические изделия тот доставал из автомобиля «КИА Рио Xline», на котором приезжал. Данный мужчина всегда приезжал вечером, после 18 часов. За раз мужчина сдавал металлических сантехнических изделий примерно по 40-50 кг., за что ему выдавались денежные средства в наличной форме. В разговоре указанный мужчина пояснял, что сдаваемые им сантехнические изделия являются браком, который скопился на складе. Сдаваемые сантехнические изделия мужчина привозил в картонных коробках, две из которых на момент приезда сотрудников полиции ещё оставались на пункте приема металла, и были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.215-216).

В ходе проведения опознания лица по фотографии, свидетель "свидетель 5" среди предъявленных ему фотографий, опознал мужчину, который оказался ФИО2 Свидетель "свидетель 5" пояснил, что в период времени с января по февраль 2025 года данный мужчина сдавал в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> сантехнические изделия из металла (т.2 л.д.217-222).

В судебном заседании также были исследованы письменные документы, подтверждающие причастность ФИО2 к совершенному преступлению:

- заявление представителя потерпевшего "преддставитель потерпевшего" (КУСП "№" от "дата"), где указано, что сотрудник компании ООО «РуПайп» ФИО2 (кладовщик) за период с января по февраль 2025 г. похитил товар на сумму 1 474 476 руб., в деянии признался и написал расписку, что согласен возместить ущерб. Просит принять меры ответственности к данному лицу (т.1 л.д.16);

- протокол осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего "преддставитель потерпевшего" документы: справка об ущербе, акт о результатах инвентаризации "№" от "дата" с приложенными сличительными ведомостями в количестве 9 штук, копия расписки от "дата" от имени ФИО2, копия должностной инструкции кладовщика от "дата", копия договора о полной материальной ответственности "дата", копия приказа о прекращении трудового договора №РП 04-К от "дата", копия приказа о приеме работника на работу №РП 08-К от "дата", копия трудового договора №РП 31/ТД-2022 от "дата", копия приказа о прекращении трудового договора №РП 01-К от "дата", копия трудового договора №РП 76/ТД-2024 от "дата", копия приказа о приеме на работу работника №РП 34-К от "дата" (т.2 л.д.184-191);

- протокол осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрен пункт приема металла по 

<

адрес>, и было изъято: две картонные коробки с надписями «Valtec» (т.1 л.д.84-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрены: две картонные коробки с надписями «Valtec» (т.2 л.д.193-195);

- протокол осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого осмотрены письменные документы: бухгалтерская справка "№" от "дата", бухгалтерская справка "№" от "дата", копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «Ютара» за период с января 2024 по февраль 2025; копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «Веста Регионы» за период с января 2024 по февраль 2025, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1528, копия приходного ордера № ЦБ-1133, копия приходного ордера № ЦБ-1528, копия приходного ордера №ЦБ-1361, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1431, копия приходного ордера №ЦБ-1053, копия приходного ордера №ЦБ-10361, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1492, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1534, копия приходного ордера №ЦБ-1187, копия приходного ордера №ЦБ-1534, копия приходного ордера №ЦБ-1364, копия приходного ордера №ЦБ-1365, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1520, копия приходного ордера №ЦБ-1366, копия приходного ордера №ЦБ-1188, копия приходного ордера №ЦБ-1540, копия приходного ордера №ЦБ-1437, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1103, копия приходного ордера №ЦБ-8, копия приходного ордера №ЦБ-1504, копия приходного ордера №ЦБ-1069, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1361, копия приходного ордера №ЦБ-62, копия приходного ордера №ЦБ-1535, копия приходного ордера №ЦБ-1185, копия приходного ордера №ЦБ-1615, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1449, копия приходного ордера №ЦБ-83, копия приходного ордера №И330, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №И427, копия приходного ордера №И398, копия приходного ордера №И475, копия приходного ордера №И26, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1327, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия добавочных листов к декларации на товары в количестве 4-х штук, копия дополнения на 4 Л. К ДТ на 4-х листах, копия агентского отчета по экспедированию грузов к договору 302-04/21-2 от "дата", копия Акта "№" от "дата", копия акта "№" от "дата", копия акта "№" от "дата", копия акта "№" от "дата", копия счета-фактуры №УТ-19055 от "дата", копия счета-фактуры №КА-25562/1 от "дата", копия счета-фактуры №Т-22950 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-2930 от "дата", копия счета-фактуры №ННГК0022617/52 от "дата", копия счета-фактуры №КА-43677/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-552/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-2305/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-45882/1 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-38508 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-39860 от "дата", копия счета-фактуры №КА-12497/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-48413/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-45547/1 от "дата", копия счета-фактуры №ННГК0022617/52 от "дата", копия счета-фактуры №КА-41327/1 от "дата", копия счета-фактуры "№" от "дата", копия счета-фактуры "№" от "дата", копия счета-фактуры "№" от "дата", копия счета-фактуры №КА-19826/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-22210/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-464444/1 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-1332 от "дата", копия счета-фактуры №КА-1361/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-48412/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-43846/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-19826/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-42367/1 от "дата", копия счета-фактуры №С-00007934 от "дата" (т.2 л.д.199-209).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО2, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны ФИО2 в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО2 согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки ФИО2 с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана им добровольно. Перед написанием явки с повинной ФИО2 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействия) органов предварительного расследования. 

Вина подсудимого ФИО2 с достоверностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего "преддставитель потерпевшего", свидетелей "свидетель 4", "свидетель 5", а так же свидетелей из числа работников ООО «Рупайп» "свидетель 6", "свидетель 8", "свидетель 3", "свидетель 7", "свидетель 1" и "свидетель 2", которые убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего, объективно соотносятся с совокупностью иных доказательств.

Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак растраты «совершенное в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из норм права, содержащихся в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенных денежных средств превысил сумму в один миллион рублей. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 51,53,55).

По месту жительства по 

<

адрес> участковым уполномоченным ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Суд в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - явку с повинной (т.2 л.д.241-242), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд принимает его признательные показания данные в ходе расследования и подтвержденные в судебном заседании, добровольное участие ФИО2 в осмотре места происшествия, в ходе которого он рассказал и показал стеллажи в складских помещениях ООО «Рупайп», откуда им похищались сантехнические изделия из цветного металла.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2 и родной матери, страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья других его родственников; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления; положительные характеризующие данные и учитывает их при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для назначения ФИО2 наказания с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ не имеется, поскольку санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания. 

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, и не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание способ его совершения, форму вины и вид умысла, мотивы и цель, которыми он руководствовалась, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в течении испытательного срока. 

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный представителем ООО «РУПАЙП» "преддставитель потерпевшего" к подсудимому ФИО2 в размере 1229017,50 рублей, в полном объеме признанный подсудимым ФИО2, суд считает законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соколову А.П. в сумме 5824 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность как самозанятый, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в течении испытательного срока. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить. 

Гражданский иск представителя ООО «РУПАЙП» "преддставитель потерпевшего" к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2210 "№") в пользу ООО «РУПАЙП» (ИНН "№" в счет возмещения материального ущерба 1229017 (один миллион двести двадцать девять тысяч семнадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Соколова А.П., оказанные на стадии предварительного расследования, в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- две картонные коробки с надписями «Valtec», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего "преддставитель потерпевшего", считать возвращенными по принадлежности; 

- справка об ущербе, акт о результатах инвентаризации "№" от "дата" с приложенными сличительными ведомостями в количестве 9 штук, копия расписки от "дата" от имени ФИО2, копия должностной инструкции кладовщика от "дата", копия договора о полной материальной ответственности "дата", копия приказа о прекращении трудового договора №РП 04-К от "дата", копия приказа о приеме работника на работу №РП 08-К от "дата", копия трудового договора №РП 31/ТД-2022 от "дата", копия приказа о прекращении трудового договора №РП 01-К от "дата", копия трудового договора №РП 76/ТД-2024 от "дата", копия приказа о приеме на работу работника №РП 34-К от "дата"; бухгалтерская справка "№" от "дата", бухгалтерская справка "№" от "дата", копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «Ютара» за период с января 2024 по февраль 2025; копия акта сверки взаимных расчетов с ООО «Веста Регионы» за период с января 2024 по февраль 2025, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1528, копия приходного ордера № ЦБ-1133, копия приходного ордера № ЦБ-1528, копия приходного ордера №ЦБ-1361, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1431, копия приходного ордера №ЦБ-1053, копия приходного ордера №ЦБ-10361, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1492, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1534, копия приходного ордера №ЦБ-1187, копия приходного ордера №ЦБ-1534, копия приходного ордера №ЦБ-1364, копия приходного ордера №ЦБ-1365, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1520, копия приходного ордера №ЦБ-1366, копия приходного ордера №ЦБ-1188, копия приходного ордера №ЦБ-1540, копия приходного ордера №ЦБ-1437, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1103, копия приходного ордера №ЦБ-8, копия приходного ордера №ЦБ-1504, копия приходного ордера №ЦБ-1069, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1361, копия приходного ордера №ЦБ-62, копия приходного ордера №ЦБ-1535, копия приходного ордера №ЦБ-1185, копия приходного ордера №ЦБ-1615, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1449, копия приходного ордера №ЦБ-83, копия приходного ордера №И330, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №И427, копия приходного ордера №И398, копия приходного ордера №И475, копия приходного ордера №И26, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера №ЦБ-1327, копия приходного ордера "№", копия приходного ордера "№", копия добавочных листов к декларации на товары в количестве 4-х штук, копия дополнения на 4 Л. К ДТ на 4-х листах, копия агентского отчета по экспедированию грузов к договору 302-04/21-2 от "дата", копия Акта "№" от "дата", копия акта "№" от "дата", копия акта "№" от "дата", копия акта "№" от "дата", копия счета-фактуры №УТ-19055 от "дата", копия счета-фактуры №КА-25562/1 от "дата", копия счета-фактуры №Т-22950 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-2930 от "дата", копия счета-фактуры №ННГК0022617/52 от "дата", копия счета-фактуры №КА-43677/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-552/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-2305/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-45882/1 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-38508 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-39860 от "дата", копия счета-фактуры №КА-12497/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-48413/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-45547/1 от "дата", копия счета-фактуры №ННГК0022617/52 от "дата", копия счета-фактуры №КА-41327/1 от "дата", копия счета-фактуры "№" от "дата", копия счета-фактуры "№" от "дата", копия счета-фактуры "№" от "дата", копия счета-фактуры №КА-19826/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-22210/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-464444/1 от "дата", копия счета-фактуры №УТ-1332 от "дата", копия счета-фактуры №КА-1361/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-48412/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-43846/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-19826/1 от "дата", копия счета-фактуры №КА-42367/1 от "дата", копия счета-фактуры №С-00007934 от "дата", хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков