№1-400/2024 УИД 36RS0004-01-2024-013433-41

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Глушковой Н.Н. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, 30.09.2024 в 14 часов 00 минут по личной необходимости находясь у 

<

адрес>, где на земле у забора увидел сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,51 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Данный сверток с наркотическим средством ФИО3 спрятал в передний правый карман джинс синего цвета, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ, N—метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - N — метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у 

<

адрес>, ФИО3 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенной по адресу: 

<

...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых, ФИО3 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из переднего правого кармана джинс синего цвета, надетых на ФИО3, сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1411 от 01.10.2024, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4839 от 10.10.2024, представленное вещество, массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, показания ФИО3 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит. Впервые наркотические средства попробовал в ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в 

<

адрес>», где проходил стажировку в должности экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он после работы шел по 

<

адрес>, где около забора у 

<

адрес> по вышеуказанной улице, на земле увидел сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом, который он взял в руки, внимательно рассмотрел и понял, что внутри находится наркотическое средство, поскольку знает, что таким способом распространяются «закладки». Поднятый им сверток он положил в передний правый карман джинс синего цвета надетых на нем. Затем он направился в сторону дома. По пути следования, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, так как у тех были подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 У МВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящееся при нем наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинс синего цвета, был обнаружен сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поднял и стал хранить для дальнейшего личного употребления. Обнаруженный у него сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им найдено у забора на земле у 

<

адрес>. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66). Дополнительно пояснил, что работает экспедитором 

<

адрес> его доход около 40 000 рублей в месяц, на его иждивении находится мать пенсионерка, которая получает минимальную пенсию, а он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарства. Наркотические средства он ранее употреблял примерно один раз в два месяца, в настоящее время бросил, зависимости нет. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 55 мин. он шел мимо 

<

адрес>, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то он согласился. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве понятого, который также согласился и они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...>. Зайдя, они прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В данном помещении находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в переднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое осуществлялось до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых - мужчин, был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к ним относятся: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО3 на его вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. был проведен личный досмотр ФИО3 и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра в переднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО3 был обнаружен сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом. Обнаруженный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у того вещества, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль». Так же ФИО3 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое средство было у него изъято дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.39-40).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая показала, что состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> и ее рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 15 час 00 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии перед помещением ФИО3 в камеру административно - задержанных лиц, в присутствии понятых - мужчин, дежурным ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в переднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, который она направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения судебного химического исследования (л.д.41-42).

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что в настоящее время работает в должности 

<

данные изъяты> ПППСП УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с полицейским 

<

данные изъяты> ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО11 Указанное дежурство осуществлялось с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При патрулировании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. они находились у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили молодого человека представиться. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. Они пояснили ФИО3, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи, с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по 

<

адрес> А.В. ФИО3 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО3 был составлен административный материал. После чего, дежурным ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 и вещей, находящихся при том. В ходе проведения личного досмотра дежурным ФИО9 в присутствии двух понятых в переднем правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.43-45).

Показаниями свидетеля ФИО11 от 13.11.2024г. (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 Д.Е. (л.д.46-48).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом дежурного ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. р., у которого в ходе личного досмотра из переднего правого кармана джинс синего цвета был изъят сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом ( л.д. 6 );

-копией административного материала в отношении ФИО3, в соответствии с которым последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.7-13);

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО3 в 16 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (л.д. 10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в 16 час. 47 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 01.10.2024, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО3 из переднего правого кармана джинс синего цвета был изъят сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем ДД.ММ.ГГГГ на земле у забора 

<

адрес> он обнаружил сверток в молярной ленте коричневого цвета с находящимся внутри веществом, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.19-22);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 70);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиноваперофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 76-77);

-протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которого был осмотрен пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,47 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства — N-метилэфедрон, фрагмент полимерного материала, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты коричневого цвета, три бумажные бирки, изъятые 30.09.2024 у ФИО3 в ходе личного досмотра (л.д. 50-53);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены: пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,47 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, фрагмент полимерного материала, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты коричневого цвета, три бумажные бирки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра (л.д.54).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО3 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО3 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ. 

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, а также иные обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты> (л.д. 81-82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери пенсионерки, которая находится у него на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО3 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал данные о месте, где им было найдено наркотическое вещество. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, наличие на иждивении матери пенсионерки, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ (условно). 

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты> (л.д. 81-82).

Как пояснил сам ФИО3, он ранее наркотические средства употреблял примерно один раз в два месяца и более, в настоящее время вообще не употребляет и не думает об этом, зависимости не имеет. 

Суд считает возможным с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3, не страдает наркоманией, а также с учетом показаний ФИО3 о том, что он после произошедшего не употребляет наркотические средства, зависимости не имеет, - не обязывать ФИО3 пройти курс лечения и реабилитацию по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств, группы психостимуляторов. 

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО3 трудоспособный, официально работает, его среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей (со слов).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 241 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание, - штраф 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,47 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, фрагмент полимерного материала, оклеенный фрагментом бумажной липкой лены коричневого цвета, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д.54, 55) – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***> (указать в специальном поле), ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40102810945370000023, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811603125019000140 (обязательно при заполнении платежного документа), УИН ФИО3: (18№).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья