ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 15 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Осодоева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мункуева О.Р., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал в местность, расположенную в 200 м. в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» порядка оборота наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ. собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета сухие верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой не менее 230 г, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 190,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, неустановленную часть которого в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь там же, употребил путем курения, после чего на мотоцикле «Орион» без государственных регистрационных знаков поехал домой, храня при себе оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 230 г., общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 190,9 г., т.е. в крупном размере, где по дороге, на расстоянии около 3 км. в восточном направлении от километрового знака № автодороги «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Тункинского района Республики Бурятия, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он пешком пришел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, придя в 

<

адрес>, он решил собрать коноплю для личного употребления. Около 16:00 час. он позвонил своему двоюродному брату ФИО6, попросил последнего довезти его на мотоцикле до заброшенной фермы и силосной ямы, где растет конопля, но при этом ФИО18 он этого не сообщил, ФИО13 не знал, что он едет собирать коноплю. 

<

данные изъяты>. После этого, он позвонил ФИО16, чтобы тот приехал и забрал его. Когда ФИО14 привез его на силосную яму время было ближе к 16 час. 30 мин., а приехал за ним около 17 час. 30 мин. Затем они поехали в сторону 

<

адрес>, ехали по деревне около 10 мин., далее по дороге в сторону 

<

адрес> около получаса. Выехав из 

<

адрес>, за руль сел он, за ним сел ФИО6, черный пакет с коноплей он спрятал под курткой впереди себя. Когда они проехали около 5 км. от 

<

адрес>, навстречу к ним со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль ДПС. Тогда он решил свернуть в сторону и как раз на развилке, имелась грунтовая дорога вправо, он повернул туда и поехал по полю, автомобиль ДПС также по этой дороге повернул туда за ними и поехал следом. Проехав метров 150, точно не знает, их догнали и он остановился. По дороге, когда автомобиль ДПС преследовал их, он выбросил пакет с коноплей, достав его из-под куртки, сотрудники ГИБДД видели, как он выбрасывал пакет. Немного проехав с того места, где выбросил пакет, он остановился, т.к. сотрудники ДПС его догнали и у него не было возможности скрыться от них. Время было около 18 час. 40 мин. (л.д.38-44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мункуева О.Р. показал на силосную яму в виде углубления где он ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части растения конопля (л.д. 54-62).

Оглашенные протоколы допроса, проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в зале суда подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В начале мая 2021 г. во второй половине дня он совместно с инспектором ФИО8 на автодороге Тунка- Ахалик заметили мотоцикл, который стал от них убегать, в это время с мотоцикла скинули пакет. Проехав несколько метров мотоцикл остановился, при установлении личности было установлено, что мотоциклом управлял ФИО1, а также был пассажир. ФИО1 позже был освидетельствован на состояние опьянения, было установлено наркотическое опьянение. Была вызвана следственно-оперативная группа, обеспечена сохранность пакета, в котором находилась растительная масса серого цвета, похожая на коноплю.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8, он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 час. он заступил в наряд совместно с ФИО7 В вечернее время они несли службу на автодороге 

<

данные изъяты> и 18.30 час. они поехали в сторону 

<

адрес> от 

<

адрес>. Проехав около 3 км. от 

<

адрес>, они заметили движущийся навстречу к ним со стороны 

<

адрес>, мотоцикл марки «Орион» с пассажиром. Мотоциклист, увидев их, свернул с дороги направо в поле, это вызвало у них подозрение. Они решили остановить мотоцикл и проверить наличие документов. Доехав до разворота налево, они последовали за мотоциклистом, который увидев, что они едут за ними, прибавил скорость и пытался скрыться от них. В этот момент, когда они ехали за ними на расстоянии около 5 м., мотоциклист выбросил свой полиэтиленовый пакет темного цвета. Немного проехав, когда они догнали их, мотоциклист остановился. В ходе проверки личности, мотоциклист представился ФИО1, пассажир оказался братом ФИО1 несовершеннолетнего возраста. Выброшенный пакет они не подбирали, он так и лежал недалеко. ФИО1 сказал, что хотел скрыться от них, поскольку испугался. Они спросили у них, что в пакете, почему выбросил, на что ФИО1 ответил, что это не его пакет и пассажир также отрицал, что это его пакет. Он подошел к пакету, который был приоткрыт и увидел, что внутри находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, у него возникло подозрение, что вещество может быть наркотическим. Они решили вызвать следственно-оперативную группу, которая прибыла примерно через час, также сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых, следователь изъял пакет с содержимым, в черном пакете находилась верхняя часть пластиковой бутылки, и был еще один пакет синего цвета с тканью белого цвета (л.д. 63-65).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, сможет ли он съездить с ними в качестве понятого в сторону 

<

данные изъяты>, на поле. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции поехали в сторону 

<

адрес>, где забрали еще одного понятого, женщину. После этого они поехали по дороге в сторону 

<

адрес>, проехав около 3 км. от трассы, ведущей в 

<

адрес>, свернули налево и на расстоянии 150 м. он увидел, что на поле стоит служебный автомобиль ДПС, рядом с ним стоял мотоцикл, марку не помнит, вроде красного цвета, точно не помнит и еще один служебный автомобиль полиции. Следователь им понятым разъяснила права и обязанности и пояснила, что будет осматривать поле. Недалеко от них на поле лежал черный пакет, следователь в присутствии их, понятых, и ФИО1, подняла указанный пакет и показала содержимое, внутри в черном пакете сверху находится еще один пакет синий, а внутри синего пакета ткань белого цвета, когда достали синий пакет, то в черном пакете находилась трава сушенная, в виде мелких сушеных листьев, темно- зеленого цвета, ткань белого цвета, немного грязная, запаха он не чувствовал. Содержимое пакета опечатали, также они подписали протокол осмотра места происшествия. ФИО1 после освидетельствования привезли в отдел полиции, где у него в присутствии них брали срезы ногтей и смывы с ладоней рук, на марлевых дисках, все это упаковали в бумажные конверты, опечатали бумажной биркой (л.д. 70-72).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10 и оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 101-103).

Судом с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ему позвонил ФИО1, попросил подъехать к его старому дому в 

<

адрес>. Он на своем мотоцикле марки «Орион» 125 синего цвета поехал к дому ФИО1, ФИО1 попросил довезти до заброшенной фермы, для чего не сказал. Он повез ФИО1 на заброшенную ферму, где рядом имеется старая силосная яма, куда сейчас выбрасывают мусор. Он, оставив ФИО1, поехал к своему другу. Примерно через час ФИО1 позвонил, попросил забрать и увезти его в Тунку. Он снова поехал на заброшенную ферму за 

<

адрес>. ФИО1 был один, в руках у него ничего не было, сверху был одет в безрукавку. Он повез ФИО1 в сторону 

<

адрес> Когда они проехали заброшенный зерносклад, он попросил ФИО1 сесть за руль мотоцикла. ФИО1 сел за руль, он за ним сзади и они продолжили ехать в сторону с

<

адрес>. Проехав небольшой бугор, они увидели, что навстречу им едет автомобиль ДПС, ФИО1 резко свернул направо на тропинку и выехал на поле и поехал дальше. Он заметил, что автомобиль ДПС поехал за ними. Он сказал ФИО1, что за ними едет автомобиль ДПС, просил остановиться, ФИО1 не слушал. Он ехал и все время смотрел назад, за автомобилем ДПС и в это момент он увидел, что за ними на поле выпал пакет черного цвета, он не видел как ФИО1 выбрасывал, и в руках не видел, где у того находился пакет, он не знает. Далее автомобиль ДПС догнал их, стал прижимать, подталкивать их сзади и ФИО1 пришлось остановиться. Один из инспекторов ДПС выбежал из автомобиля, подбежал к ним и выхватил ключи зажигания из замка. Затем они спросили, куда они поехали, на что ФИО1 ответил, что ездили смотреть жеребят. После этого, один из инспекторов ДПС подошел к пакету, который лежал на расстоянии около 50 м. от них, приоткрыл и заглядывал внутрь, после чего спросил у них, кому принадлежит пакет, на что он ответил, что это не его пакет, и ФИО1 также ответил, что он не знает, не его пакет. Инспектор ДПС сказал, что пакет выпал с их мотоцикла. Тогда он понял, что пакет выбросил ФИО1 (л.д. 73-76)

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поле на расстоянии 3 км. в восточном направлении от километрового столба 6 «Росавтодор», автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; синий пакет с фрагментами ткани белого цвета (л.д. 7-10);

- акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены черный пакет с веществом растительного происхождения, синий пакет с белой тканью, верхняя отрезанная часть пластиковой бутылки темного цвета без крышки, срезы ногтевых пластин, смывов с ладоней рук (л.д.86-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения массой 230 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 190,9 г. На поверхностях фрагмента ткани белого цвета, фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, двух марлевых тампонов (смывов с ладоней рук ФИО1), срезах ногтевых пластин ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 29-32).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении ФИО1, согласно которым последний характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, имеет 3 малолетних детей, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет, не судим.

Справки врача-нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени и места приобретения наркотических средств, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет к наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетних детей.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности ФИО1, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в судебном заседании в сумме 2250 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мункуева О.Р. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 22.06.2021 г. в сумме 12075 руб. (л.д. 152), итого на общую сумму 14325 руб., суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он молод, трудоспособен, на взыскание согласен.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 228 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, отрезок ткани белого цвета в синем пакете, верхнюю часть пластиковой бутылки темного цвета, два бумажных пакета со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет к наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 228гр., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, отрезок ткани белого цвета в синем пакете, верхняя часть пластиковой бутылки темного цвета, два бумажных пакета со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуева О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е. Иданова