Дело № копия

УИД 62RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

р.

<

адрес> 23 июля 2024 года 

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда 

<

адрес> в п.г.т. ФИО9 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ за 10 дней до наступления возраста 52 лет она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия права. В период постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 18 дней – период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 08 дней - период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 10 месяцев 04 дня – период постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>. Всего включено 11 лет 05 месяцев 00 дней. Не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 24 дня – работа на период педагогической практики в Милославском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 13 дней - работа на период педагогической практики в Милославском саду №. Свое решение ответчик мотивировал тем, что у истца подтверждается факт постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом продолжительностью 11 лет 05 месяцев 00 дней, что дает право на установление пенсии по старости в соответствии с Законом № со снижением возраста выхода на пенсию по старости на два года, т.е. в 53 года. истец считает указанное решение незаконным, так как она родилась в 

<

адрес>. В 1975 году вместе с родителями она переехала на постоянное место жительства в р.

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она училась в МОУ «Милославская школа» (место нахождение которой р.

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она училась в Лебедянском педагогическом училище. После обучения вернулась в 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО7, ей была присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, местом их рождения является р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу, как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом в населенном пункте р.

<

адрес> с апреля 1986 года, было выдано соответствующее удостоверение. Районный 

<

адрес> включен в состав Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р по настоящее время. Таким образом, истец фактически проживала и работала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом 12 лет 09 месяцев 06 дней, из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 год 04 месяца 06 дней – период постоянного проживания в р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 18 дней – период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 08 дней - период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 10 месяцев 04 дня – период постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем она имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года (с 52 лет). С заявлением о назначении пенсии по старости истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, до наступления возраста 52 лет, в связи с чем ей должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, со дня возникновения права на нее. На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 6300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что истец обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия права, в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 18 дней – период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 08 дней - период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 10 месяцев 04 дня – период постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>. Всего включено 11 лет 05 месяцев 00 дней. Не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 24 дня – работа на период педагогической практики в Милославском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 13 дней - работа на период педагогической практики в Милославском саду №. Причиной не включения указанных периодов в период проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом явилось то обстоятельство, что практика является составной частью учебного процесса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 01 месяц 06 дней – период получения пособия по временной нетрудоспособности (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в декабре 1991 года прослеживается больничный лист без указания конкретной его продолжительности), период временной нетрудоспособности не включается в период постоянной работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, т.к. работник не находился на рабочем месте, следовательно, его фактическое местонахождение вне зоны. 

В порядке ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёный 

<

адрес>.

Согласно справке директора МОУ «Милославская школа» 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО11) И.В. училась в МОУ «Милославская школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Школа находится на территории р.

<

адрес>, данный населенный пункт Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень населенных пунктов, находящихся в зоне с льготным социально-экономическим статусом, определенным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В архивном отделе администрации МО – Милославский муниципальный район 

<

адрес> имеется домовая книга по прописке граждан 

<

адрес> (2) с 1983-2003 годы, в которой имеются сведения о регистрации ФИО11 (ФИО10) И.В. по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, его отцом является ФИО7, матерью ФИО1

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, ее отцом является ФИО7, матерью ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии III-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> выдано ФИО5 удостоверение серии АС № как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом в р.

<

адрес> с апреля 1986 года.

В трудовой книжке серии АТ-VI №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовой деятельности ФИО10 (ФИО11) И.В.: ДД.ММ.ГГГГ о принятии воспитателем в Милославский д/с № на время прохождения педагогической практики, ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с окончанием пед. практики, ДД.ММ.ГГГГ о принятии воспитателем в Милославский д/с № на время прохождения педагогической практики, ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с окончанием пед. практики, ДД.ММ.ГГГГ о назначении воспитателем д/с № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ о переводе воспитателем в Милославский ясли-сад №, ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию в связи с переездом по месту жительства мужа.

Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждены перечни населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, определённым Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в числе которых в Приложении № значится населенный пункт 

<

адрес>, относящееся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» р.

<

адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически постоянно проживала и работала в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 год 04 месяца 06 дней – период постоянного проживания в р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 18 дней – период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 03 месяца 08 дней - период постоянной работы в должности воспитателя в детском саду № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 10 месяцев 04 дня – период постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, поскольку в спорные периоды времени населенный пункт – р.

<

адрес>, входящий в состав 

<

адрес>, относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

При таких обстоятельствах, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 лет 09 месяцев 06 дней подлежат включению в период проживания (работы) ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, суд, учитывая, что у истца ФИО1 общий период проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил более 12 лет, на момент аварии истец проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости должна быть назначена истцу со снижением пенсионного возраста на 3 года, с 52 лет согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Истцу исполнилось 52 года ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она имеет право на назначение государственной пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за подачу иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Рязанское отделение №.

ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления ФИО1 оплачено адвокату ФИО8 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Адвокат ФИО8 составила исковое заявление.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт участия адвоката ФИО8 по гражданскому делу в качестве представителя ФИО1, а также факт несения последней расходов по оплате ее услуг в размере 6 000 рублей и доказательства оплаты понесенных затрат истцом были представлены. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права и блага, то есть понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. 

С учетом действующего гражданского процессуального законодательства и существующих расценок по оплате вознаграждения за юридическую помощь адвоката, содержащихся в рекомендациях по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате 

<

адрес>, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установленных для адвокатов в их профессиональной деятельности (за составление исковых заявлений от 10000 рублей), суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что сумма в размере 6 000 рублей на оплату услуг представителя адвоката ФИО8 не является завышенной.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6116 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в р.

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> судебные расходы в размере 6300 (шести тысяч трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Владимирова