№ 2-3444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидулиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, заинтересованному лицу Прокуратура Республики Башкортостан о взыскании имущественного и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, заинтересованному лицу Прокуратура Республики Башкортостан о взыскании имущественного и морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда 

<

адрес>, он был оправдан в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ. По подозрению в тяжком преступлении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при этом испытывал моральные страдания. 

Полагал, что в связи с незаконным обвинением, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным обвинением. 

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей. 

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в ФКУ ИК–9 УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда 

<

адрес>, полагала возможным частичное удовлетворение исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, предлагавшего возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В судебном заседании установлено, что приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст. 162, УК РФ, ч.1, ст. 326 УК РФ и назначено наказание: по п. «а,б» ч.4 ст. 162, УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1, ст. 326 УК в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.3 ст. 222 УК РФ – оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

По подозрению в тяжком преступлении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК–9 УФСИН России по РБ в ИК.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По подозрению в тяжком преступлении истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст. 162, УК РФ, ч.1, ст. 326 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ, ФИО1 был оправдан.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, помимо прочих, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по ч.3 ст. 222 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 5 000,00 рублей. 

Оценивая компенсацию морального вреда, суд исходит из исследованных в ходе судебного заседания документов, учитывает позиции сторон по настоящему делу, руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, заинтересованному лицу Прокуратура Республики Башкортостан о взыскании имущественного и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов