Дело УИД № 60RS0002-01-2023-002047-30

Производство № 2-1288/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просило взыскать сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166632,43 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10533 рубля, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №. 

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО4 было заключено соглашение, по условиям которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 254600 рублей под 13,9% годовых на неотложные нужды. Срок возврата кредита установлен – 16.10.2025 года.

Согласно пункту 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заёмщика №, открытый в банке для учета и выдачи кредита. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заёмщика. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания банком в даты платежа, согласно графика, денежных средств со счета заёмщика, который обязан обеспечить наличие на счете денежных средств к дате платежа. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с 05.04.2023 года по 02.10.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 166632,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 154900,03 рублей, проценты – 11732,40 рубля. 

Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и исполнения.

В связи с существенным нарушением заёмщиком условий соглашения, повлекшим для истца значительный ущерб, истцом принято решение о расторжении кредитного договора с 02.10.2023 года, поэтому истец со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,334,337,341,348-350,450,807-811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть соглашение. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная ФИО4, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №, которое по своей сути является кредитным договором. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 254 600 рублей под 13,9 % годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-17).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6 договора), согласно графика погашения кредита (л.д.18-19).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика – № (пункт 17 договора). 

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика (л.д.20), что также подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были зачислены на счет денежные средства в размере 254 600 рублей (л.д. 25).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствует её подпись.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту ненадлежащим образом. Начиная с 05.04.2023 года, не производила ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так как платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий договора, продолжительность нарушения обязательств составила более 120 дней за период с 06.02.2023 по 07.08.2023, банк направил ответчику требование от 08.08.2023 года о досрочном возврате задолженности, которая по состоянию на 31.07.2023 года составила 162 299,35 рублей и о расторжении кредитного договора (л.д. 32). 

Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. 

Согласно расчету задолженности за период с 05.04.2023 года по 02.10.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 166 632 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 154 900 рублей 03 копейки, проценты – 11 732 рубля 40 копеек (л.д. 28-29).

Указанный расчет задолженности произведен банком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, проверен судом. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик размер задолженности не оспорила, иной расчет не представила, задолженность по кредиту не погасила. 

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчик не оспаривала. 

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 статьи 450 Кодекса); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 части 2 статьи 450 Кодекса).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место существенное нарушение договора ответчиком, которым на протяжении длительного времени с 05.04.2023 года не исполняются кредитные обязательства, при сумме займа 254 600 рублей сумма просроченного основного долга составляет 154 900 рублей 03 копейки, что установлено в судебном заседании.

В силу этого, требование истца о расторжении кредитного договора в силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из адресной справки полученной по запросу суда, установлено, что 21.10.2022 года ФИО4, выдан паспорт № № на фамилию ФИО5. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10533 рубля (4 533 руб. + 6000 руб.), по имущественному и неимущественному требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО7, паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166632 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 43 копейки, в том числе: 

просроченный основной долг – 154900 рублей 03 копейки,

проценты – 11732 рубля 40 копеек,

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Всего: 177 165 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 43 копейки. 

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 расторгнуть с 02.10.2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 20 декабря 2023 года.

Председательствующий: М.В. Тевс