Дело №2-207/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Слащевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 038 740 рублей за пользование денежными средствами по распискам о займе. Свои требования обосновывает тем, что ответчику были предоставлены в долг по расписке от 24.03.2016 денежные средства в размере 500 000 рублей на 75 дней. Ответчик обязался вернуть до 07.06.2019 650 000 рублей. И в случае не выплаты суммы в срок до 07.06.2016 обязался выплачивать штраф в размере 0,33 от конечной суммы возврата за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик ни сумму займа, ни процентов не вернул. 19.04.2017 ответчик подтвердил свой долг по расписке от 24.03.2016, который с учетом процентов составил 1 150 000 рублей, которые он обязался вернуть с рассрочкой до 10.05.2017, но вновь обязательства не исполнил. Полагает, что с 19.04.2017 у ответчика возник новый долг по возврату 1 150 000 рублей в срок до 10.05.2017. Подлинники расписок находятся в материалах дела №2-204/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Решением Пущинского городского суда от 04.12.2018 иск был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца было взыскано 150 000 рублей долга, поскольку в ходе рассмотрения дела 01.11.2018 и 12.11.2018 он вернул 500 000 рублей. Во взыскании штрафа было отказано, поскольку это не предусмотрено между физическими лицами. Судом разъяснено о праве взыскать с заемщика проценты. Считает, что в указанный в расписке штраф по своей природе является процентами. Сумму процентов 2 038 740 рублей обосновывает распиской №1 от 24.03.2016, где установлен размер процентов (названный штрафом) за пользование займом сверх установленного срока возврата.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, а затем направили в суд ходатайство об отложении судебного заседания после даты 15.11.2019 в связи с тем, что ответчик обещал взять кредит и поэтапно погасить задолженность до 11.11.2019, признал долг, с ним ведутся переговоры о заключении мирового соглашения. Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку отложение рассмотрения дела на столь длительный срок не будет способствовать рассмотрению дела в установленные законом сроки, ответчик сообщил о своем несогласии с иском и невозможности явиться в судебное заседание по причине фактического нахождения в г. Новосибирске, и в его отсутствие заключение мирового соглашения невозможно.

Ответчик в судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, сообщил, что находится в Новосибирске, с иском не согласен. Неоднократно просил предоставить время для предоставления письменных возражений по иску, которые так в суд и не направил. Заявление о признании иска в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 24 марта 2016 года по расписке взял у истца в долг 500 000 рублей сроком на 75 дней, которые обязался вернуть до 07.06.2016 в размере 650 000 рублей. В случае не выплаты обязался выплачивать штраф в размере 0,33% конечной суммы возврата за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик ни сумму займа 500 000 рублей, ни процентов не вернул. 19.04.2017 ответчик распиской подтвердил свой долг по расписке от 24.03.2016, который с учетом процентов за год составил 1 150 000 рублей, которые он обязался вернуть с рассрочкой до 10.05.2017. Оригиналы расписок находятся в гражданском деле №2-204/2018, которое приобщено к материалам данного дела.

Согласно материалам приобщенного дела №2-204/2018 ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании с него по расписке от 24.03.2016 долга 650 000 рублей, штрафа за просрочку возврата долга 1 806 090 рублей за 842 дня за период с 08.06.2016 по 27.09.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 130 081 рубль 53 копейки за период с 08.06.2016 по 27.09.2018. До вынесения решения суда ответчик добровольно выплатил истцу 01.11.2018 – 250 000 рублей и 12.11.2018 – 250 000 рублей, всего 500 000 рублей. Решением Пущинского городского суда от 04.12.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы оставшиеся 150 000 рублей, а также в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 130 081 рубля 53 копеек. Во взыскании штрафа за просрочку возврата долга в размере 1 306 090 рублей по уточненному иску (1 806 090 рублей по первоначальному иску – 500 000 рублей, которые выплатил ответчик до решения суда) отказано, поскольку между физическими лицами взыскание штрафа не предусмотрено законом. Суд указал, что займодавец вправе взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 11.01.2019. Таким образом, на основании решения суда с ответчика взысканы проценты в качестве последствий за нарушение срока возврата долга в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, установленном ч.1 ст.395 ГК РФ, то есть за просрочку исполнения обязательства по возврату, которые взыскиваются независимо от того, были взысканы или нет проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

При предъявлении настоящего иска истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из конечной суммы 650 000 рублей, указанной ответчиком в расписке от 24.03.2016, до периода возврата части долга 01 и 12 ноября 2018 года, и до даты подачи иска истец применяет 0,33% за каждый день просрочки, обосновывая, что в расписке предусмотрены проценты за пользование денежными средствами на случай просрочки возврата долга, а не штраф.

Согласно расчету истца проценты по 0,33% в день за период с 08.06.2016 по 01.11.2018 за 884 дня с суммы 650 000 рублей составляют 1 896 180 рублей (884 дня х 0,33% х 650 000 р.). За период с 01.11.2018 по 12.11.2018 за 12 дней просрочки с суммы 400 000 рублей составляют 15 840 рублей (12 дней х 0,33% х 400 000 р. (650 000р.-250 000р.). За период с 12.11.2018 по 25.07.2019 за 256 дней составляет 126 720 р. (256 дней х 0,33% х 150 000 р.(400 000 р.-250 000 р.). Всего за период с 08.07.2016 до 25.07.2019 проценты составляют 2 038 740 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Удовлетворяя частично требования истца и взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что договором займа от 24.03.2016 проценты, кроме 150 000 рублей, которые стороны зафиксировали за пользование долгом за 75 дней, не предусмотрены. В связи с чем, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в соответствии ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд не принимает доводы истца о том, что в договоре предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,33%, поскольку это не соответствует действительности, так как в расписке указано о штрафе в размере 0,33% за каждый день просрочки от конечной суммы, а не о процентах. Вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда от 04.12.2018 истцу отказано во взыскании штрафа за период с 08.07.2016 по 17.09.2018. Доводы о предусмотренных договором процентах в размере 0,33 % за каждый день просрочки истец необоснованно трактует в свою пользу. Проценты не должны быть чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), и в несколько раз превышать размер основной суммы долга, и в два и более раза превышать обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 08.07.2016 по 17.09.2018 с суммы 650 000 рублей составляет 130 081рубль 53 копейки. В этой части суд принимает расчет истца из первого иска, где был приведен расчет в обоснование процентов за просрочку возврата долга (копия иска из дела 2-204/2018). За период с 18.09.2018 по 01.11.2018 проценты с суммы 650 000 р. за 44 дня по ставке 7,5% составляют 5 876 рублей 68 копеек (650 000р. х 7,5%:365 дней х 44 дня). За период с 01.11.2018 по 12.11.2018 за 12 дней проценты с суммы 400 000 рублей по ставке 7,5% составляют 986 рублей 30 копеек (400 000р. х 7,5% : 365 дней х 12 дней). За период с 13.11.2018 по 16.12.2018 за 34 дня проценты по ставке 7,5% с суммы 150 000 рублей составляют 1 047 рублей 95 копейку (150 000 р. х 7,5% : 365 дней х 34 дня). За период с 17.12.2018 по 16.06.2019 за 183 дня проценты с суммы 150 000 рублей по ставке 7,75% составляют 5 828 рублей 42 копейки (150 000р. х 7,75% : 365 дней х 183 дня). За период с 17.06.2019 по 25.07.2019 за 38 дней по ставке 7,5% составляют 1 171 рубль 32 копейки (150 000 р. х 7,5% : 365 дней х 38 дней). Всего проценты за пользование денежными средствами за период с 08.07.2016 по 29.07.2019 за 255 дней составляют 144 992 рубля 20 копеек. 

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, исчисленных истцом в размере 0,33% за каждый день просрочки, что за минусом определенной судом суммы процентов составляет 1 893 747 рублей 80 копеек, суд исходит из того, что штраф, о котором говорится в расписке, не может быть размером процентов за пользование чужими денежными, так как по своей природе штраф относится к неустойке, которая должна быть соразмерной последствиям нарушения обязательства и может быть уменьшена судом. Из смысла расписки следует, что в долг было дано 500 000 рублей, проценты были предусмотрены сторонами в фиксированной сумме 150 000 рублей. Другие проценты договором не предусмотрены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 099 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 807,808, 809 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.03.2016 за период с 08.07.2016 по 25.07.2019 в размере 144 992 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 рублей. 

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 893 747 рублей 80 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд. 

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 30.09.2019

Судья подпись С.И. Степанова

.

.