Дело № 1-482

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А,

при секретаре Карцан А.И.,

с участием государственного обвинителя Е.М. Шуляк, С.В.Касьяновой,

защитника-адвоката Загнетиной О.С., удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 16 сентября 2013 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишение свободы, освободившегося 15.01.2016 по отбытии срока наказания;

2) 11 октября 2016 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 25.05.2018 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

+++ около 14 час 00 мин, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северном направлении от дома, по адресу: /// и около 106 метров в северо-западном направлении от сторожки автостоянки, по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились: денежные средства в сумме 6000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Lexand LPH 1 mini» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «BQ-1807 STEP+» стоимостью 400 рублей, фонарик с электрошокером стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также иные вещи и документы, не представляющие ценности для потерпевшей: два стеклянных флакона с металлической винтовой крышкой с этикетками с надписью «Вита-септ», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Свидетель №1, полис обязательного медицинского страхования «Ресо-Мед» ... на имя Потерпевший №1, сумка женская из материала черного цвета; кошелек из искусственного материала красного цвета; кошелек из искусственного материала черного цвета; паспорт гражданина РФ 0117, ... на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ 0105, ... на имя Свидетель №1, банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк», ..., банковская карта «Мир» ПАО «Россельхозбанк» ..., лист бумаги формата А-4 с текстом, рулон туалетной бумаги, после чего с похищенным попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля М, которые потребовали вернуть похищенное. После чего ФИО1, в вышеуказанное время и месте, осознавая, что его преступные действия обнаружены вышеуказанными лицами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требование Потерпевший №1 и М остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые подтверждают открытое хищение имущества потерпевшей, при указанных обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, которые последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Кроме признания подсудимым вины и его признательных показаний, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, +++ около 13 ч 30 минут на аллее, расположенной между /// и ///, она совместно с П и ФИО1 и Марковским выпили, когда она отошла в сторону, ФИО1 взял принадлежащий ей рюкзак и пошел. Она крикнула ему, чтобы он остановился, однако он, оглянувшись и увидев ее, ускорил шаг. Она и М пошли следом за ФИО1, при этом она продолжала кричать ему, чтобы он остановился, вернул ей вещи, но ФИО1 ускорил шаг и быстро скрылся из вида, после чего она заявила об этом в полицию. В дальнейшем, в мусорном контейнере, на который указал ФИО1, был обнаружен принадлежащий ей рюкзак. На тот момент в рюкзаке находились все документы на ее имя, а также на имя Свидетель №1, сумочка, кошельки. Отсутствовали денежные средства в сумме 6000 рублей, фонарик с электрошокером, а также три сотовых телефона. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей. 

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, признает их достоверными, которые не противоречат друг другу, а дополняют и согласуются с показаниями подсудимого.

Показаниями свидетелей П, М, Свидетель №1, давших аналогичные Потерпевший №1 показания в части их касающиеся, которые суд так же признает достоверными, которые последовательны и не противоречивы и согласуются с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, +++ около 14 часов 20 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО1, с собой принес рюкзак голубого цвета, при этом он пояснил, что данный рюкзак похитил. Также он сказал, что в рюкзаке был телефон, который он продал. Далее ФИО1 выбросил данный рюкзак в мусорный бак. На следующий день, находясь у себя дома, он увидел в комнате сотовый телефон марки BQ в корпусе красного цвета, который оставил ФИО1. 

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №2, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от /// ///, и в 106 метрах к северо-западу от сторожки автостоянки, находящейся по адресу: ///, где +++ около 14 часов ФИО1 открыто похитил принадлежащее ей имущество. (л.д. 110-117);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем М, Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1. показания которых согласуются и подтверждают открытое хищение ФИО1 имущества потерпевшей (л.д. 55-59,60-64,118-123);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мусорный контейнер, в котором обнаружены и изъяты рюкзак, в котором находились паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Свидетель №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Свидетель №1, полис медицинского страхования на имя Потерпевший №1, карта Россельхозбанк, карта Сбербанк, два кошелька, женская сумка, 2 флакона «Вита-септ», лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, рулон туалетной бумаги. (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены два стеклянных флакона с металлической винтовой крышкой с этикетками с надписью «Вита-септ», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Потерпевший №1; свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Свидетель №1, полис обязательного медицинского страхования «Ресо-Мед» ... на имя Потерпевший №1; сумка женская из материала черного цвета; сумочка (кошелек) из искусственного материала красного цвета; кошелек из искусственного материала черного цвета; паспорт гражданина РФ 0117, ..., на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ 0105, ..., на имя Свидетель №1, банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк», ..., банковская карта «Мир» ПАО «Россельхозбанк» ..., лист бумаги формата А-4 с текстом, рулон туалетной бумаги. (л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два стеклянных флакона с металлической винтовой крышкой с этикетками с надписью «Вита-септ», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Потерпевший №1; свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Свидетель №1, полис обязательного медицинского страхования «Ресо-Мед» ... на имя Потерпевший №1; сумка женская из материала черного цвета; сумочка (кошелек) из искусственного материала красного цвета; кошелек из искусственного материала черного цвета; паспорт гражданина РФ 0117, ..., на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ 0105, .... на имя Свидетель №1, банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк». ..., банковская карта «Мир» ПАО «Россельхозбанк» ..., лист бумаги формата А-4 с текстом, рулон туалетной бумаги. (л.д. 78-79);

- протоколом выемки, в соответствии с которым изъят сотовый телефон «BQ-1807 STEP+» (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон «BQ-1807 STEP+» (л.д. 86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон «BQ-1807 STEР+», который возвращен законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 88 )

- заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1» составляет 4000 рублей, стоимость сотового телефона марки «Lexand LPH1 mini» составляет 1000 рублей, стоимость сотового телефона марки «BQ-1807 STEP+» составляет 400 рублей, стоимость фонарика с электрошокером составляет 1500 рублей. (л.д. 98-101);

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает ФИО1 вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение ущерба; состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не признает 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений. 

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет случайные заработки, на учётах в АККПБ, АКНД не состоит. Согласно справки, поквартирной карточки, выписки из ЕГРП, является собственником недвижимого имущества по месту его регистрации и проживания.

С учетом фактических конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд признает возможным применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое является умышленным. 

При этом, судом учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: рюкзак, два стеклянных флакона с металлической винтовой крышкой с этикетками с надписью «Вита-септ.. .», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования «Ресо-Мед» ... на имя Потерпевший №1; сумку женскую из материала черного цвета; сумочку (кошелек) из искусственного материала красного цвета; кошелек из искусственного материала черного цвета; паспорт гражданина РФ 0117 ..., на имя Потерпевший №1, банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» ..., лист бумаги формата А-4, рулон туалетной бумаги, сотовый телефон «BQ-1807 STEР+», возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника. Паспорт гражданина РФ 0105, ..., на имя Свидетель №1, свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Свидетель №1, банковскую карту «Мир» ПАО «Россельхозбанк» ..., возвращенные Свидетель №1 - оставить по принадлежности у собственника.

Мера пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу и он подлежит освобождению из – под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания ФИО1, следует зачесть, период его содержания под стражей с +++ по +++, включительно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе судебного разбирательства, с учётом трудоспособного возраста подсудимого, возможности трудиться, его мнения, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в размере 1897 руб.50 копеек. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В срок до +++, обратиться к врачу психиатру-наркологу для обследования и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить, после вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из – под стражи в зале суда, немедленно. В срок отбытия наказания ФИО1, зачесть, период его содержания под стражей с +++ по +++, включительно.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, два стеклянных флакона с металлической винтовой крышкой с этикетками с надписью «Вита-септ.. .», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования «Ресо-Мед» ... на имя Потерпевший №1; сумку женскую из материала черного цвета; сумочку (кошелек) из искусственного материала красного цвета; кошелек из искусственного материала черного цвета; паспорт гражданина РФ 0117 ..., на имя Потерпевший №1, банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» ..., лист бумаги формата А-4, рулон туалетной бумаги, сотовый телефон «BQ-1807 STEР+», оставить у Потерпевший №1 ; Паспорт гражданина РФ 0105, ..., на имя Свидетель №1, свидетельство обязательного пенсионного страхования ... на имя Свидетель №1, банковскую карту «Мир» ПАО «Россельхозбанк» ..., оставить у Свидетель №1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 1897 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов