Дело № 1-52/2019 г. (11901330064000011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Тужа Кировской обл. 30 мая 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С.,

защитников - адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, адвоката Оботнина С.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 10 часов до 11 часов ФИО1 зашел в гости к своему знакомому В.С.П., проживающему по адресу: 

<

адрес>, с целью попросить у него закурить. Находясь внутри дома В.З.Е., ФИО1 с разрешения хозяина дома В.С.П. и его жены В.З.Е., прошел в переднюю комнату их дома за газетой. Находясь в указанное время в передней комнате дома В.З.Е. по указанному адресу, ФИО1 заметил лежащее на хранении на полке трельяжа портмоне. Полагая, что внутри данного портмоне могут находиться деньги, ФИО2 решил совершить их тайное хищение.

Воспользовавшись тем, что хозяин дома В.С.П. и его жена В.З.Е. в указанное время находились на кухне дома и не наблюдали за его действиями, ФИО1 подошел к указанному трельяжу. ФИО1 умышленно, тайно, с целью хищения, взял в руки с полки трельяжа портмоне, принадлежащее В.З.Е., и открыл его. Внутри портмоне ФИО1 обнаружил наличные деньги в общей сумме 20000 рублей четырьмя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие В.З.Е. Осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений указанные деньги взял в руки и спрятал в своей одежде. С похищенными деньгами ФИО1 дом В.З.Е. покинул, в последствие распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных, преступных действий ФИО1, собственнику В.З.Е. причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 20000 рублей. Данный ущерб для потерпевшей В.З.Е. действительно является значительным с учетом её материального положения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в суде показал, что действительно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он в период времени с 10 часов до 11 часов в доме В.З.Е. расположенном в 

<

адрес> совершил кражу денег из портмоне находящегося на полочке трельяжа в передней комнате квартиры в сумме 20000 рублей, 4 купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства, за исключением 

<

данные изъяты> рублей которые он добровольно выдал следователю, потратил на собственные нужды. Явку с повинной писал сам, ее подтверждает. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме собственных признаний, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей В.З.Е. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ следует, что постоянно проживает в 

<

адрес>. Проживают вдвоем с мужем В.С.П. Они оба получают пенсию. Размер пенсии мужа В.З.Е. точно не знает. Ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. В.З.Е. так же получила пенсию 

<

данные изъяты> рублей. Всю пенсию ей выдали 4 купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Все эти деньги она сложила в свой портмоне. Кроме этого в ее портмоне еще оставались деньги от предыдущей пенсии 

<

данные изъяты>. В конце 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время к ним пришла их соц. работник М.В.И.. Она сказала, что пойдет в магазин, спрашивала, надо ли что-то покупать для них. В.З.Е. из своего портмоне в присутствии М.В.И. достала одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей и передала ее М.В.И., чтобы та купила для них продукты питания. М.В.И. видела, откуда В.З.Е. достает деньги и сколько денег еще в портмоне осталось. Портмоне с оставшимися деньгами В.З.Е. вновь убрала на полку трельяжа. После ухода М.В.И. В.З.Е. были на кухне, завтракали. В это время, пока М.В.И. ходила в магазин с 10 часов до 11 часов, к ним в дом пришел ФИО1 Это житель 

<

адрес>, он живет с В.З.Е. на одной улице, они его хорошо знают. ФИО2 попросил у мужа окурков. В.З.Е. дал ФИО2 банку, которая стояла с окурками на кухне. Потом ФИО2 еще попросил дать ему газету, чтобы сделать сигарету. У В.З.Е. газеты лежат в передней комнате на столе и муж сказал ФИО2, чтобы тот сходил и сам взял газету в передней комнате. Когда ФИО2 от В.З.Е. ушел, она и не заметила. После этого вскоре пришла М.В.И. с продуктами питания. Она отдала В.З.Е. продукты и сдачу. В.З.Е. убирала сдачу в портмоне и М.В.И. заметила, что там нет денег. Она думала, что В.З.Е. деньги переложила в другое место. Они смотрели все в их доме, но денег нигде не было. Кроме ФИО2 в их дом после ухода М.В.И. никто не приходил. О случившемся В.З.Е. сама лично никуда не сообщала и М.В.И. сообщать не просила. Ущерб в сумме 20000 рублей для нее значительный. В.З.Е. живут только на пенсию, личное подсобное хозяйство не ведут, в связи с престарелым возрастом. Много средств уходит на лекарства. Кроме пенсии иных источников дохода не имеют. В настоящее время В.З.Е. известно, что деньги похитил у нее ФИО2. В.З.Е. просила изъятые у ФИО2, похищенные у нее деньги выдать ей, так как. они остались без средств. В.З.Е. уже плохо 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, из дома никуда не ходит, она согласна, чтобы ее муж В.С.П. был ее законным представителем по данному уголовному делу и представлял ее интересы на следствии и в суде (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля В.С.П. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ следует, что он проживает в 

<

адрес>. Проживает вдвоем с женой В.З.Е. Они оба получают пенсию. Размер пенсии жены около 

<

данные изъяты> рублей, у него пенсия около 

<

данные изъяты> рублей. В связи с их престарелым возрастом за ними ухаживает социальный работник М.В.И.. Она кое-что помогает им по дому, по их просьбе покупает им продукты. 

В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года они получили пенсию. Всю пенсию им выдали пятитысячными купюрами. Жене выдали 4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Все эти деньги жена сложила в свой портмоне, в какой точно отдел, не знает. Кроме этого в ее портмоне еще оставались деньги от предыдущей пенсии, сколько точно, В.З.Е. не знает. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время около 10 часов к ним пришла их социальный работник М.В.И. Она сказала, что пойдет в магазин, спрашивала, надо ли что- то покупать для них. Жена заказала М.В.И., что нужно купить и дала ей деньги из своего портмоне. Со слов жены она дала М.В.И. одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Эти деньги у нее остались еще от предыдущей пенсии. 

После ухода М.В.И. В.З.Е. были на кухне, завтракали. В это время к ним в дом пришел ФИО1 Это житель 

<

адрес>, он живет с ними на одной улице, они его хорошо знают.

ФИО2 попросил у В.З.Е. окурков. В.З.Е. дал ему банку, которая стояла с окурками и на кухне. Потом ФИО2 еще попросил дать ему газету, чтобы сделать сигарету. У В.З.Е. газеты лежат в передней комнате на столе и В.З.Е. сказал ФИО2, чтобы тот сходил и сам взял газету в передней комнате. ФИО2 сходил за газетой и потом от В.З.Е. ушел. После этого вскоре пришла М.В.И. с продуктами питания, которые купила для В.З.Е.. Она отдала продукты и так же отдала жене сдачу с денег, которые потратила в магазине на продукты. М.В.И. была еще у В.З.Е., когда жена стала сдачу складывать в тот же портмоне, который лежал на полке за зеркалом трельяжа слева. Когда жена открыла портмоне, то не обнаружила там 4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, которые были в портмоне на момент, когда жена давала деньги М.В.И. перед магазином. 

В.З.Е. сначала предположили, что жена деньги переложила в другое место и забыла куда. Жена утверждала, что деньги никуда не перекладывала. Кроме ФИО2 в их дом после ухода М.В.И., никто не приходил. О случившемся В.З.Е. никуда не сообщали и М.В.И. сообщать не просили. Ущерб в сумме 20000 рублей для его жены значительный. Они живут только на пенсию, личное подсобное хозяйство не ведут, в связи с престарелым возрастом. Много средств уходит на лекарства. Кроме пенсии иных источников дохода не имеют. Позднее от М.В.И. В.З.Е. узнал, что ФИО2 приходил в магазин в 

<

адрес> с пятитысячной купюрой, он покупал спиртное и продукты. У ФИО2 не может быть такой суммы денег, так как он нигде не работает, источника дохода не имеет. В настоящее время В.З.Е. известно, что деньги похитил у них ФИО2. Кроме него к ним в тот день более никто не приходил. После того дня ФИО2 к ним более не приходил. В связи с престарелым возрастом и состоянием здоровья жена В.З.Е. очень плохо 

<

данные изъяты> и плохо 

<

данные изъяты>, из дома никуда не ходит. Поэтому В.З.Е. просит назначить его представителем потерпевшего его жены В.З.Е., поскольку она сама не может защищать свои права и интересы (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля М.В.И. данных в судебном заседании следует, что она проживает в с 

<

адрес>. Она работает социальным работником по обслуживанию престарелых граждан 

<

адрес> в Центре социального обслуживания населения по 

<

адрес>. В 

<

адрес> она осуществляет уход за супругами В.З.Е., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения и ее мужем В.С.П., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения. Они проживают по адресу 

<

адрес>. В.З.Е. в связи с престарелым возрастом плохо 

<

данные изъяты> и плохо 

<

данные изъяты>, из дома никуда не ходит. Супруги В.З.Е. получают пенсию в середине каждого месяца, обычно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> числа. В.С.П. получает около 

<

данные изъяты> рублей, а В.З.Е., получает около 

<

данные изъяты> рублей. Деньги они свои каждый хранит в разных местах. Она пришла к В.З.Е. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, чтобы купить для них продукты. Времени было около 10 часов. Деньги на продукты ей дала В.З.Е.. В.З.Е. взяла свой портмоне, он у нее лежал в передней комнате на полке трельяжа, за зеркалом и она достала оттуда 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. При этом она точно видела, что в отдельном отделе портмоне у В.З.Е. еще осталось 4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Портмоне она убрала. После этого она пошла в магазин в 

<

адрес>. В магазине она купила продукты, которые ей заказала В.З.Е. и снова пошла к ним домой, чтобы отдать продукты и сдачу с покупки. В магазин она проходила около 30 минут. Немного не доходя до дома В.З.Е. на 

<

адрес> она повстречался ФИО1 Он шел со стороны своего дома и дома В.З.Е. в сторону магазина. В руках ФИО2 ничего не нес, шел один, по виду был трезвый. ФИО2 она хорошо знает, он проживает 

<

адрес>. ФИО2 нигде не работает, источника дохода не имеет. Иногда калымит, часто употребляет спиртное. Подойдя к дому В.З.Е., она увидела на снегу след от обуви большого размера, она поняла, что к В.З.Е. кто-то в ее отсутствие приходил. Она уходила в магазин в период с 10 часов до 11 часов. Она решила, что к В.З.Е. приходил ФИО2, он бывает, заходит к В.С.П. за куревом, иногда помогает им что-то по хозяйству. В.З.Е. всегда сразу с ним рассчитываются. 

В магазине она потратила 

<

данные изъяты> рублей, поэтому отдала В.З.Е. сдачу 

<

данные изъяты> рублей и В.З.Е. стала убирать ее снова в портмоне, который взяла на полке трельяжа за зеркалом. В это время В.З.Е. обнаружила, что в кошельке отсутствуют 4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, которые в нем были, когда она достала деньги на продукты. Она, М.В.И. тоже убедилась, что денег в портмоне 20000 рублей, а именно 4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей не стало. Деньги лежали свернутыми в среднем отделе портмоне, а пока она ходила в магазин их не стало. 

Они предположили, что В.З.Е. могла деньги перепрятать в другое место и забыть. Они все вместе осмотрели все возможные места, куда она могла спрятать деньги, но денег не нашли. В.С.П. рассказал ей, что в ее отсутствие, пока она ходила в тот день в магазин за продуктами, к ним в дом приходил ФИО1 Он просил окурки и газету. В.З.Е. никуда сообщать о случившемся не стали, ее сообщать не просили, они думали, что вдруг деньги найдутся. Позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она вновь пришла к В.З.Е. и спросила не нашли ли они деньги. В.С.П. ей сказал, что нет. Он сказал, что от жителей 

<

адрес> узнал, что ФИО2 приходил в магазин и рассчитывался за покупку 

<

данные изъяты> рублевой купюрой. Сама она более ФИО2 не видела и с ним по поводу пропажи денег у В.З.Е. не разговаривала. В настоящее время ФИО1 помогает В.З.Е. по хозяйству в возмещение ущерба. В.З.Е. его простили.

Из показаний свидетеля Б.А.Н. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ следует, что он постоянно проживает в 

<

адрес> Б.А.Н. 

<

данные изъяты>, поэтому не работает, получаю пенсию по 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> проживет его хорошо знакомый ФИО1 В период конца 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года Б.А.Н. употреблял спиртное, в том числе и совместно с ФИО1 Спиртное покупал как Б.А.Н., так и ФИО2. На какие средства ФИО2 покупал спиртное Б.А.Н. не знал, сколько у него было денег он не видел. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время Б.А.Н. с ФИО2 употребляли спиртное, когда спиртное закончилось, ФИО2 у себя дома дал Б.А.Н. 

<

данные изъяты> рублей, деньги были одной купюрой, он попросил Б.А.Н. купить спиртного и закуски в магазине 

<

адрес>. Б.А.Н. не знал, откуда у ФИО2 такая большая сумму денег, он ему ничего не говорил и Б.А.Н. его не спрашивал, Уже позднее, когда, искали кто у В.З.Е. похитил деньги, ФИО2 сказал Б.А.Н., что ему В.З.Е. дали деньги, сумму не говорил. Б.А.Н. его не расспрашивал, за что В.З.Е. дали ему такую сумму. Б.А.Н. подумал, может ФИО2 что-то помогал им по хозяйству. В.З.Е. уже в старческом возрасте, бывает, просят о помощи и с ним рассчитались. Б.А.Н. сходил в магазин купил там спиртное 4 бутылки водки, потратил 

<

данные изъяты> рублей.

С этим спиртным Б.А.Н. до ФИО2 не дошел, по пути зашел к П., там много было мужиков, все выпивали спиртное и Б.А.Н. к ним присоединился и в процессе выпили и спиртное, которое Б.А.Н. приобрел по просьбе ФИО2. В течение двух дней Б.А.Н. так потратил сдачу, которую ему дали в магазине около 

<

данные изъяты> рублей. Деньги в магазине на спиртное тратил как сам Б.А.Н., так и другим давал. Б.А.Н. позднее встретился с ФИО2 и объяснил ему, как получилось, что он пропил его деньги, Б.А.Н. обещал, что вернет ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с пенсии. Б.А.Н. сразу ему об этом сказал. ФИО2 с ним согласился и претензий не предъявлял. О том, что деньги, которые Б.А.Н. давал ФИО2, он похитил у В.З.Е., ФИО2 Б.А.Н. ничего не говорил (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

адрес>. Работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РАЙПО. Всех жителей 

<

адрес> она знает хорошо, т.к. живет в селе давно. Вместе с ней в магазине работает продавцом Д.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 30 мин. в магазин приходил житель 

<

адрес> ФИО1 Он был выпивши. ФИО2 купил в магазине 

<

данные изъяты>, возможно, что-то еще, точно не помнит. За приобретенный товар ФИО2 рассчитался одной 

<

данные изъяты> купюрой. ФИО3 ему дала сдачи около 

<

данные изъяты> рублей, различными купюрами. ФИО3 знала, что ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртным, иногда нанимается на калымы. Ранее он бывал- в магазине с крупными суммами, месяца два назад. ФИО3 не спрашивала, откуда у ФИО2 такая сумма денег, подумала, что он мог закалымить. Приходил ли ФИО2 в этот день еще в магазин, ФИО3 не видела, так как в магазине работает два продавца, могла не заметить, лично она его более в этот день не обслуживала.

От жителей 

<

адрес> Б. узнала, что в конце 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года у жителей 

<

адрес> престарелых семьи В.З.Е., которые живут на 

<

адрес> пропали деньги в сумме 20000 рублей именно купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Она тогда с Д. разговорились и выяснилось, что ФИО1 и у Д. покупал на 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и у Б. рассчитывался 

<

данные изъяты> купюрой. Об этом они и рассказали сотрудникам полиции (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

адрес>, работает заведующей магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РАЙПО. Всех жителей 

<

адрес> она знаю хорошо. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Д. работала в магазине с 8 часов до 16 часов, а второй продавец Б. работала с 10 часов до 18 часов, а 27 февраля они работали наоборот. За время работы магазина 

<

ДД.ММ.ГГГГ> где-то в обеденное время точное время не помнит в магазин приходил житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО2 купил в магазине 

<

данные изъяты>, что точно уже помнит. За приобретенный товар ФИО2 рассчитался 

<

данные изъяты> купюрой. Она ему дала сдачи около 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Она была удивлена, откуда у ФИО2 такая сумма денег. Она знает, что ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртным, иногда нанимается на калымы. С такими суммами он ранее никогда в магазин не приходил. На ее вопрос, откуда у него такие деньги, ФИО2 ответил, что-то невнятное. Он сказал «дали», кто и за что ему дал 

<

данные изъяты> рублей он не пояснил. Приходил ли ФИО2 в этот день еще в магазин, она не видела, в магазине работает два продавца, могла не заметить, лично она его более в этот день не обслуживала. На следующий день, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 снова пришел в магазин. Он вновь купил сигарет, продуктов питания. За товар он рассчитался купюрой 

<

данные изъяты> рублей. Д. думает, что это была сдача от предыдущих покупок от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. При ней ФИО2 более в магазин не приходил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 10-11 часов в магазин приходил житель 

<

адрес> Б.А.Н. В магазине Б.А.Н. купил 

<

данные изъяты> водки. За покупку он рассчитался одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Она ему дала сдачи около 

<

данные изъяты> рублей. Она была удивлена, почему Б.А.Н. рассчитывался наличными денежными средствами. Она знает, что Б.А.Н. получает пенсию по 

<

данные изъяты>, которую ему перечисляют на карту и в магазине ранее он всегда за покупки рассчитался безналично по банковской карте. У Б.А.Н. она не стала спрашивать, почему он рассчитывается не по карте, а наличными денежными средствами. Б.А.Н. приходил в магазин выпивши. она знает, что ФИО2 и Б.А.Н. друзья, они часто вместе употребляют спиртное на средства Б.А.Н.. В магазине продавцом так же работает Б. Со слов Б. ей стало известно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17-18 ч. ФИО1 так же приходил в магазин, он покупал спиртное и продукты, за купленный им товар опять рассчитывался одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей. От жителей 

<

адрес> она узнала, что в конце 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года у жителей 

<

адрес> престарелых семьи В.З.Е., которые живут на 

<

адрес> пропали деньги в сумме 20000 рублей именно купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Тогда она вспомнили с Б., что в магазин приходил ФИО2 и рассчитывался 

<

данные изъяты> купюрами (л.д. 65-67).

- сообщением УУП Т.А.Н. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о том, что им выявлен факт хищения денежных средств в сумме 2 0000 рублей ФИО1 у В.З.Е. по адресу 

<

адрес> (л.д. 4);

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которой он признается в совершенном им хищении денег в сумме 20000 рублей у В.З.Е. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при котором было осмотрено помещение жилого дома В.З.Е. по адресу 

<

адрес>, а именно передняя комната- место совершения преступления, откуда с 

<

данные изъяты> из портмоне были похищены принадлежащие В.З.Е. деньги в сумме 20000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при котором были осмотрены деньги одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, выданная ФИО1, как одна из похищенных им у В.З.Е., которую он еще не успел потратить (л.д. 41-44);

- выпиской из похозяйственной книги № 

<

...>, о том, что семья В.З.Е. проживают в жилом доме по адресу 

<

адрес> (л.д. 31);

- справкой о размере пенсии В.З.Е. (л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии № 

<

...>, изъятая в ходе ОМП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого ФИО1 (л.д. 70);

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая В.З.Е. не работает, получает пенсию, иного дохода не имеет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его характеристику по месту проживания, раскаивается в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого ФИО1 следующие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.126), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.124).

ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» характеризуется противоречиво (л.д.129).

Согласно, заключения комиссии экспертов № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.93-94).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает, личность ФИО1 отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, значимость и стоимость похищенного имущества, условия его жизни, его характеризующие данные по месту жительства, ФИО1 имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда только данный вид наказания будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арестованное имущество, принадлежащее ФИО4, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> подлежит освобождению из под ареста и передаче ФИО5,

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> следует считать переданной потерпевшей В.З.Е.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131, ст.132 УПК РФ в размере 2700 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению органа следствия (л.д.139), подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Арестованное имущество, принадлежащее ФИО4, 

<

данные изъяты>; цифровой 

<

данные изъяты> освободить из под ареста и передать ФИО5

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> считать переданной потерпевшей В.З.Е.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ за участие в деле адвоката 2700 (две тысячи семьсот) рублей в соответствии с действующим законодательством по исполнению судебных решений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын