2а-137/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Таракановской А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Нагуслаева А.Т., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Кяхтинского района РБ по ст. 139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Кяхтинского района РБ по ст. 116.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих ограничений: 1) обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов.

Административный истец указывает, что в период пребывания под административным надзором поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений за несоблюдение ограничений, установленных судом и несоблюдение обязанностей поднадзорного лица.

С учетом изложенного, административный истец просит увеличить количество явок на регистрацию, то есть дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО2. административным ограничениям следующее административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск, увеличить количество явок поднадзорному лицу на регистрацию. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него установили указанное дополнительное ограничение. Не оспаривает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, так как не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Нагуслаева А.Т., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением следующих административных ограничений: 1) обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 2 эпизода; постановлением мирового судьи 1 судебного участка Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления. 

Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 проживает с семьей, характеризуется посредственно, трудоустроен в МБУ «Городское хозяйство», что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, несоблюдение ограничений административного надзора.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО2 нарушает установленные судом ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительной обязанности поднадзорному лицу.

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорного ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, окажет на ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2 удовлетворить.

Увеличить периодичность явки поднадзорному ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, всего 2 (две) явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бутуханова Н.А.