Дело №2а-502/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 15 октября 2018 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2368 рублей 04 коп. и налогу на имущество за 2014 год в сумме 3637 рублей 26 коп.. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2014 году имел в собственности транспортное средство: 

<

данные изъяты>, поэтому является плательщиком транспортного налога. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, поэтому он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику 14.04.2015 года было направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты>. В установленный срок обязанность по уплате налога была не исполнена, в связи с чем, 08.10.2015 направлено требование № 

<

данные изъяты> за 2014 год на общую сумму налога 5096 руб., пени 909 руб. 77 коп. 21.11.2016 мировым судьей в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который отменен 12.01.2018. Задолженность в полном объеме не погашена, поэтому инспекция обращается в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнены: просили взыскать транспортный налог за 2014 в сумме 1900 рублей и налог имущество физических лиц 3196 рублей, от исковых требований в отношении пени по транспортному налогу в сумме 468 руб. 04 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 441 руб. 26 коп. Инспекция отказывается.

Административный ответчик ФИО1 со взысканием транспортного налога не согласен, т.к с 2005 года проживал в р.Беларусь, он обращался в органы ГИБДД по поводу снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, но у него потребовали ПТС на автомобиль, который он не смог найти, но автомобиль границу с р.Беларусь не пересекал, находился в утилизированном состоянии. Впоследствии при его неоднократных обращениях автомобиль сняли с учета. Налог на имущество согласен заплатить за половину квартиры, т.к квартира приобретена в период брака с ФИО 1 и является совместной собственностью супругов. ФИО 1 от уплаты налога на имущество освобождена т.к является пенсионером. Не согласен с инвентаризационной стоимостью квартиры, т.к она гораздо меньше.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Определением суда производство по делу в части взыскания пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 прекращено, в связи с частичным отказом административного истца от исковых требований.

В силу п.1 ст.31 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 N 842-ОЗ "О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.

В силу ст.363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2014 году имел в собственности зарегистрированное в установленном законом порядке транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство на 2014 год находилось в утилизированном состоянии и о том, что органы ГИБДД отказывались снять транспортное средство с регистрационного учета, ничем не подтверждены, транспортное средство снято с регистрационного учета только в 2016 голу, поэтому за 2014 год подлежит уплате транспортный налог.

В силу ст.ст.1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Ставки налога на имущество физических лиц на 2014 год на территории МО «город Тотьма» установлены Решением Совета муниципального образования «город Тотьма» № 7 от 17.10.2013.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленных на данную квартиру сведений из ЕГРН право собственности зарегистрировано с 22.01.2016 в единоличной собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи от 22.06.1998.

Согласно разъяснений Министерства финансов РФ содержащихся в письме от 02.02.2012 № 03-05-04-01/05 исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в отношении лица, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.

Право совместной собственности на данную квартиру до настоящего времени не регистрировалось, заявлений от ФИО 1 об освобождении ее от уплаты налога на имущество физических лиц за ? долю вышеуказанной квартиры ни в суд, ни в ИФНС не поступало, поэтому нет оснований для начисления налога на имущество (квартиры) за 2014 г. ФИО1 исходя из ? доли квартиры.

Доводы административного ответчика о том, что завышена инвентаризационная стоимость квартиры на 2014 год, ничем не подтверждены, т.к налоговая база определена на основании п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1, ст.402 НК РФ исходя из предоставленных в ИФНС сведений из БТИ по состоянию на 01.01.2013, что составляет 639244 руб., ссылки на технический паспорт суд полагает необоснованными, т.к стоимость квартиры по техническому паспорту определена на 26.06.2002.

Сведений об освобождении ФИО1 от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2014 году суду не представлено.

Налогоплательщику направлено 14.04.2015 года налоговое уведомление № 424999 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1900 руб. и налога на имущество за 2014 год в сумме 3196 руб. в срок до 01.10.2015.

08.10.2015 года выявлена недоимка и выставлено требование № 6269 за 2014 год на уплату транспортного налога и налога на имущество, в том числе по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1900 руб. и пени 441,26 руб. и налогу на имущество за 2014 год в сумме 3196 руб. и пени 468,04 руб., которое 12.10.2015 отправлено налогоплательщику заказной корреспонденцией по месту его регистрации, однако требование в полном объеме не было удовлетворено. 

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в добровольном порядке не исполнена, то сумма начисленной недоимки по указанным налогам за 2014 год подлежит взысканию с административного ответчика. 

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Доказательств подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области задолженность за 2014 год по транспортному налогу – 1900 рублей (

<

данные изъяты>), по налогу на имущество физических лиц – 3196 рублей (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2018 года.

Судья Н.О.Бердникова