Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-962/18г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Самсоновой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к несовершеннолетнему ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО3 и ответчик ФИО4 Ответчик в квартире никогда не проживал, не имеет в ней личных вещей, не принимает участия в содержании квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, какое-либо общение между истцами и ответчиком на протяжении многих лет отсутствует, членом семьи собственников ответчик не является. Ответчик фактически проживает с матерью ФИО5 в принадлежащей ей по праву собственности квартире по адресу: 

<

адрес>. Истцы, со своей стороны, никаких препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. По мнению истцов, отсутствие ответчика в вышеуказанном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия в квартире уважительными - не имеется. Кроме того, регистрация в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой истцами, т.к. в ближайшем будущем истцы намерены указанную квартиру продать.

Истцы просят:

Признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОУФМС России по Нижегородской области в Приокском районе г. Нижнего Новгорода снять с регистрационного учета ответчика ФИО4 с места регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала. Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 исковые требования признала, просит сохранить право пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ответчика. Несовершеннолетний ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Управление МВД России по г.Н.Новгороду, привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-го лица, о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истцов, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, представителя администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, наделенной полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, ФИО7, по доверенности, полагавшей, что удовлетворение исковых требований не нарушит интересы несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - 

<

адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности: ФИО17 ФИО8, ФИО1, ФИО3 (по 1\4 доли в праве у каждого).

Право долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При жизни ФИО18 завещал принадлежащую ему по праву собственности 1\4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО3 (л.д.45).

По заявлению ФИО3 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг ФИО19 (л.д.12).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО8, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО20 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.44).

Таким образом, истцы - сособственники спорной квартиры.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО3 (истец), ФИО4 (ответчик) (л.д.17). 

Из материалов дела следует, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика - ФИО5 была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации матери.

Сторонами не оспаривается то, что ФИО5 не принимала участие в приватизации квартиры, поскольку ранее уже реализовала свое право на получение жилья в собственность бесплатно. 

Из объяснений законного представителя ответчика ФИО5 следует, что после рождения сына она в спорной квартире не проживала, ребенка из роддома привезла на съемную квартиру, посещала с ребенком детскую поликлинику по месту съемной квартиры. В 2004 году - купила 

<

адрес> Сын проживал и проживает с ней. Обучался в школе 

<

адрес> затем приказом от ДД.ММ.ГГГГг был зачислен в 

<

данные изъяты>», где обучается в настоящее время в №а классе.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителе

В свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «отец» - прочерк (л.д.37).

Таким образом, ФИО4 с рождения был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире своей матерью по месту её регистрации, вместе с ней в спорной квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, оплата за жилье не производилась. Проживает с матерью в 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Членами семьи собственников квартиры не являлся и не является.

На основании изложенного, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

По заявлению законного представителя несовершеннолетнего ответчика о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ФИО4 до его совершеннолетия (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к следующему.

Норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Ответчиком, его законным представителем каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ФИО4 спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено. Доводы, на которые ссылается законный представитель, сами по себе не могут служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиком (признание утратившим право пользования жилым помещением) влечет снятие с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ответственными за регистрацию в силу закона при наличии оснований для совершения регистрационных действий и вынесения решения суда о понуждении к снятию с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>