ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 22.04.2013. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика за период с 12.12.2023 по 09.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 97 616,28 руб., в том числе просроченные проценты – 3597,25 руб., просроченный основной долг – 94 019,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно имеющейся информации наследником является ФИО4, ФИО2 Просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 97 616,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее Условий), данные условия в совокупности с памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1). 

В соответствии с п. 3.2 Условий, для отражений операций, совершаемых с использованием карты, Банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. 

Согласно п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определёнными Тарифами банка с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно разделу 2.42 Условий, обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Согласно информации о полной стоимости кредита для проведения операции по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб., срок кредита 12 мес., на сумму основного долга начисляются проценты 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 5,0 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб., и открыт счет №

<

данные изъяты>.

По условиям эмиссионного контракта (договора) ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанной в отчете по карте. Однако условия договора заемщиком не исполнялись, и платежи в счет погашения задолженности по карте не производились.

Истец 06.08.2024 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 104 188,78 руб. по состоянию на 06.08.2024 в срок не позднее 05.09.2024. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 12.12.2023 по 09.09.2024 составляет 97 616,28 руб., в том числе просроченные проценты – 3597,25 руб., просроченный основной долг – 94 019,03 руб. 

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершей ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что ответчик ФИО2 является 

<

данные изъяты> умершей ФИО1 (свидетельство о рождении ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть является наследником по праву представления. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №

<

данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3, усматривается, что у ФИО1 имеется наследника по закону: 

<

данные изъяты> ФИО2, мать которой ФИО4 в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 

1. права на получение денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк по счету: №

<

данные изъяты>; по счету №

<

данные изъяты>; по счету №

<

данные изъяты>; по счету №

<

данные изъяты>; по счету №

<

данные изъяты>; по счету №

<

данные изъяты>; 

2. права на получение компенсаций, причитающихся по денежным вкладам в ПАО Сбербанк по счету №

<

данные изъяты>; по счету №

<

данные изъяты>; 

3. земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес: РФ, 

<

адрес>; 

4. автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Как видно из ответов, в ПАО Сбербанк и ВТБ (ПАО) имеются счета с остатками по вкладам.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2024, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 927 679,94 руб. 

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от 07.10.2024 за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании ее надлежащим ответчиком, как наследника принявшего наследство после смерти наследодателя. 

Согласно ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 22.04.2013 за период с 12.12.2023 по 09.09.2024 составляет 97 616,28 руб., в том числе просроченные проценты – 3597,25 руб., просроченный основной долг – 94 019,03 руб. 

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику состоящая: из денежных средствх на имя ФИО1, находящиеся в банках, транспортного средства, земельного участка, принадлежащих ФИО1 на день смерти, покрывает размер задолженности по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 22.04.2013, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что заявленная сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания суммы долга с наследника умершей ФИО1 – ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 

<

данные изъяты> от 16.09.2024, исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 22.04.2013 в размере 97 616 руб. 28 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024. 

Председательствующий М.А. Тишкова