ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-950/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2019 между ООО МФК "Веритас" (до 19.07.2019 г. - ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 - 05.08.2019 г. - ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей до 12 марта 2019 года сроком действия договора 1 год и на условиях определенных договором займа. Процентная ставка по займу составляла 547,500% годовых, полная стоимость потребительского займа 13050 рублей. При заключении кредитного договора заемщик п.13 был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями потребительского займа была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение условий потребительского займа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 104993 рубля 55 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 12 декабря 2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 104 993 рубля 55 копеек. ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 декабря 2020 судебный приказ отменен по заявлению должника. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность перед Истцом, образовавшуюся с даты выхода на просрочку - 06.09.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) в сумме 104 993,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 13 050,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 59 400,00 руб.; сумма задолженности по пени - 2 543,55 руб.; сумма долга по комиссии - 0,00 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз.2 п.1 ст.l65.1 ГК РФ и абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 11.02.2019 между ООО МФК "Веритас" (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019- 05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей до 12 марта 2019 года сроком действия договора 1 год и на условиях определенных договором займа (л.д.12об.-21об). Процентная ставка по займу составляла 547,500% годовых, полная стоимость потребительского займа 13050 рублей. 

Заемщик ФИО1 не принимал мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 02.12.2019 образовалась задолженность в сумме: 104993,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 13 050,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 59 400,00 руб.; сумма задолженности по пени - 2 543,55 руб.; сумма долга по комиссии - 0,00 руб. 

Согласно п.13 потребительского займа предусмотрена возможность уступки права требования возврата займа, условиями потребительского займа, без каких-либо ограничений. 

12 декабря 2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 104993 рубля 55 копеек. 

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 декабря 2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В нарушение условий потребительского займа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 104993 рубля 55 копеек. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Доказательств уплаты данной задолженности, либо неверности расчета стороны истца, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание. 

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3299,87 рублей, также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2019 года за период с 06.09.2019 по 02.12.2019 денежные средства в сумме 104 993 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 55 копеек, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженность по процентам в сумме 13 050 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 59400 рублей, задолженность по пени в сумме 2543 рубля 55 копеек, сумма долга по комиссии -0 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3299,87 рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2021года.

Судья: Бочарников П.В.