№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шихмурзаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Гагаринского района города Севастополя, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, 

у с т а н о в и л:

прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, в обоснование иска указал, что постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения, причинив средней тяжести вред здоровью.

Получившему телесные повреждения ФИО7 в результате виновных действий ФИО1 была оказана медицинская помощь в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования. На стационарное лечение ФИО7 в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО5» затрачены государственные средства в размере 78310,92 рублей.

Сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Севастополя. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

Представитель ТФМОС 

<

адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 15.02.2021г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. ФИО6 в результате совершения правонарушения причинил ФИО7 телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью потерпевшему согласно выводам эксперта ГБУЗС «Севастопольское ГБСМЭ», изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 26.10.2020г. по 16.11.2020г. в связи с полученными травмами (

<

данные изъяты>) ФИО7 находилась на стационарном лечении медицинским учреждением ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО5», ей было оказано лечение на основании заключенных договоров на оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

Оказанная медицинская помощь в стационаре оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Поскольку ТФОМС Севастополя понесены расходы на лечение потерпевших в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" с ответчика как с причинителя вреда подлежат взысканию указанные денежные средства.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, учитывая его материальное положение, суд считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на лечение в размере 78310,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 2549,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2021г.

Председательствующий судья Иноземецва Н.С.