Дело № 2-324/2020

86RS0020-01-2020-000831-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. По условиям договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Михалевич допускал просрочки платежей по договору, что привело к образованию задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, требование не выполнено. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Михалевич в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. По условиям договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного платежа составил рубля. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика (л.д. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушал неоднократно условия по возврату суммы займа, имеет просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности 

<

данные изъяты>

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 11.06.2020 задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> истец направил в адрес Михалевич требование о досрочном возврате суммы кредита 

<

данные изъяты> 

Размер штрафной неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения кредита, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. 

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, основаны на законе, подтверждаются платёжным поручением 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов