Дело № 1-310/2025

21RS0025-01-2025-001066-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

подсудимого Ф.Д.А., защитника Т.А.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда города Чебоксары (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда города Чебоксары по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда города Чебоксары (с учетом изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Так он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. поставлен на учет и заведено дело административного надзора №, в тот же день он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, и ему разъяснялось об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

адрес>, второй, вторник каждого месяца с 09:00 до 13:00 или с 14:00 до 18:00, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. Ф.Д.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение Ф.Д.А. установленное решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 1 (один) раз. 

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Д.А. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

адрес>, второй и четвертый вторник каждого месяца с 09:00 до 13:00 или с 14:00 до 18:00, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения Ф.Д.А. установленное решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Д.А. обязан являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: 

<

адрес>, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09:00 до 13:00 или с 14:00 до 18:00, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленное судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. 

Так он, Ф.Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл.

Продолжая свои противоправные действия, Ф.Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл.

Затем, Ф.Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 

Так, Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в общественном месте, а именно возле подъезда 

<

адрес>, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, терял равновесие, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, на местности ориентировался с трудом, тем самым нарушал общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое он отбыл.

Таким образом, Ф.Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Ф.Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Из показаний Ф.Д.А. (л.д. 117-124) оглашенных согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, которые решениями суда были дополнены: в виде запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, которые он неоднократно нарушал. Так ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства, так как уходил из дома по своим личным делам, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. Также ДД.ММ.ГГГГ он не находился у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился возле подъезда 

<

адрес>, за что был привлечен к административной отвественности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которые он отбыл. 

После оглашения данных показаний подсудимый Ф.Д.А. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого Ф.Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля М.А.В. (т.1 л.д. 51-54), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, которые решениями Московского районного суда города Чебоксары были дополнены в виде: обязательной явки поднадзорного лица 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, и осуществляется их распитие, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Д.А. в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора №, в тот же день ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. Ф.Д.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В последующем период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. по месту жительства отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. по месту жительства отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Затем Ф.Д.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, Ф.Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из показаний свидетеля М.Л.В. (т.1 л.д. 126-128), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по охране общественного порядка на территории ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары возле подъезда 

<

адрес> им был задержан Ф.Д.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, после чего последний был доставлен в отдел полиции, где в отношении Ф.Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Виновность подсудимого Ф.Д.А. в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- рапортом заместителя командира взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары М.Л.В. об обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Ф.Д.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.5);

- решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Ф.Д.А., установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.13-15);

- решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное ограничение Ф.Д.А. установленное решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 1 (один) раз (т.1 л.д.22-24); 

- решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административные ограничения Ф.Д.А. установленное решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.26-27, 28); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.Д.А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т.1 л.д.33); 

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т.1 л.д.34); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Д.А., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т.1 л.д.48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары М.А.В. изъято административное дело административного надзора № на имя Ф.Д.А. (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на имя Ф.Д.А. (т.1 л.д.60-69).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Ф.Д.А. проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий Ф.Д.А. в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.Д.А. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, который Ф.Д.А. совершил, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ф.Д.А. прямого умысла именно на несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, действия Ф.Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ф.Д.А. совершено преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ф.Д.А., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под наблюдением у врача – психиатра не состоит. В № взят на диспансерное наблюдение в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения в связи с осуждением. 

Смягчающим наказание обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, наличие у него хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, его состояния его здоровья, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым, что указывает на то, что он на путь исправления не встал, предыдущее наказание для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и через непродолжительное время, он вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Определяя размер наказания, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде применения судебного штрафа, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, так как суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Ф.Д.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Ф.Д.А. в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Ф.Д.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, разрешен приговором Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором и приговором Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ф.Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ф.Д.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Ф.Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Ф.Д.А. в срок отбытия наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Ф.Д.А. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин

.