РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Тахталымского потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Тахталымское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в сумме 15616 руб.64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 работала продавцом в Тахталымском ПО в магазине 

<

данные изъяты> в с. Кунашак с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на общую сумму 15616 руб. 64 коп. Ответчик обещала собрать долги с должников и рассчитаться с недостачей, однако до настоящего времени недостачу не погасила.

В судебное заседание представитель Тахталымского ПО не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята продавцом в Тахталымское потребительское общество в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Согласно распоряжения Тахталымского ПО № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на подотчете продавца ФИО1, в результате которой выявлена недостача в размере 15 616 руб. 64 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, объяснением ФИО1 в акте результатов проверки ценностей.

Из справки Тахталымского ПО следует, что из заработной платы ФИО1 удержано в счет погашения недостачи 2890 руб., остаток недостачи составляет 12184 руб. 

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму недостачи в размере 12184 руб., т.к. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ее вина заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Тахталымского ПО в размере 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тахталымского потребительского общества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Тахталымского потребительского общества материальный ущерб в размере 12184 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова