Дело №1-599/20 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е., 

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого,

14 мая 2019 года мировым судом судебного участка №2 по Авиастроительному району города Казани по статье 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства; постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 19 сентября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня; освобожден после отбытия наказания 06 декабря 2019 года;

12 октября 2020 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с учетом положений части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (наказание не исполнено);

16 ноября 2020 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с учетом положений части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 октября 2020 года в виде штрафа в размере 8 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи --.--.---- г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району города Казани привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (наказание отбыл 15 марта 2020 года), совершил покушение на повторное мелкое хищение. 

Так, он в --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в магазине «... ...», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения --- с торговых стеллажей взял: ---, а всего принадлежащего АО «... ...» товара на сумму ---, спрятав его в находящийся при нем рюкзак, вышел через кассовую зону магазина, не заплатив за него, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина за пределами торгового зала магазина. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший выразили свое согласие по результатам предварительного расследования.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 стати 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стать 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога /---/, по месту жительства характеризуется посредственно /---/, ранее судим, однако данная судимость рецидива преступлений не образует.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

При этом окончательное наказание ФИО2 с учетом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 16 ноября 2020 года в виде штрафа (которое не отбыто) с самостоятельным его исполнением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ с заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Установлено, что 30 октября 2020 года ФИО2 по постановлению Ново-Савиновского районного суда города Казани был разыскан и заключен под стражу.

Срок содержания ФИО2 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде исправительных работ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% в доход государства и штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ ФИО2 в срок отбытия исправительных работ период содержания под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании части 2 статьи 97 Угоолвно-процессуального кодекса РФ меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем повелении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

---

Вещественные доказательства:

- похищенные продукты, изъятые у ФИО2 – оставить по принадлежности у АО «---»

- письменные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев