Дело №10-10/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «27» июня 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1, адвоката Скакунова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО2 от 15 июня 2017 года, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, приостановлено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО2 от 15 июня 2017 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

<

нет данных> в судебный участок №26 Ярцевского района Смоленской области поступила апелляционная жалоба защитника подсудимого ФИО1, адвоката Скакунова Е.В. на постановление мирового судьи от 15 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что стороны (государственный обвинитель, потерпевшая) не были извещены о принесенной адвокатом Скакуновым Е.В. апелляционной жалобе, соответственно им не разъяснялось право подавать на данную жалобу возражений в письменном виде, что таким образом препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке. 

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В связи с чем, уголовное дело с апелляционной жалобой защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Скакунова Е.В. подлежит возвращению для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1, адвоката Скакунова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО2 от 15 июня 2017 года мировому судье судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья - В.А. Козоногин