Дело № 1-78/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 23 марта 2017 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ермакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 565620 от 09.03.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 27 минут ФИО1 умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший № 2, без цели его хищения, предварительно завладев ключами от указанного автомобиля, находясь в 

<

данные изъяты>, ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий неустановленное следствием лицо, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что именно он (ФИО1) является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на территории, прилегающей к кафе - бару 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 передал данному лицу комплект ключей от вышеуказанного автомобиля, убедил его завести двигатель автомобиля и совершить поездку. Неустановленное следствием лицо, добросовестно заблуждаясь и следуя указаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 27 минут до 20 часов 20 минут запустило двигатель автомобиля и, управляя им, перевезло ФИО1, находящегося на переднем пассажирском сиденье, по территории города Тихвина и Тихвинского района Ленинградской области от места парковки до участка лесного массива, расположенного на расстоянии 1,5 км. от 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший № 2., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, чем причинил Потерпевший №3. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший № 2. и Потерпевший №3 обратились с заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнения подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1., государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевших законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими Потерпевший № 2 и Потерпевший №3 причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> № на автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства, находящиеся на хранении у Потерпевший № 2 - возвратить Потерпевший № 2, проживающему по адресу: 

<

адрес>; 

2) диск с фрагментом записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, диск с записью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> копию диагностической карты, МР3 диск с надписью «радио Ваня», три липкие ленты, кассовый чек и гарантийный талон на телефон 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший № 2 Потерпевший №3 Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Иванову А.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья: